資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
115年度審交簡字第14號
- 公訴人
- 臺灣臺中地方檢察署檢察官
- 被告
- 許文韋
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第51522號），因被告自白犯罪，本院裁定逕以簡易判決處刑如下：
主文
許文韋犯過失傷害罪，處拘役伍拾捌日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告許文韋所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。又被告以一過失行為，同時致告訴人謝長諺、鄭采穎受傷，，係以一行為同時侵害數法益，為同種想像競合犯，應依刑法第55條前段規定，從一重之過失傷害罪處斷。
㈡本件車禍事故乃經報案人或勤指中心轉來資料未報明肇事人資料，處理人員前往現場處理時，被告在場並當場承認為肇事人，有道路交通事故肇事人自首情形記錄表（見偵卷第42頁）可參，堪認被告符合自首之要件，爰依刑法第62條前段之規定減輕其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告除於民國111年間因賭博等案件，經本院以111年度易字第1153號判決判處拘役30日，緩刑2年，於113年10月17日緩刑期滿未經撤銷外，並無犯罪前科，有法院前案紀錄表在卷可稽（見本院審交易卷第11至12頁），素行尚可，被告行車未遵守交通規則而過失肇事，致告訴人謝長諺、鄭采穎受有如附件起訴書犯罪事實欄一所示傷勢，所為自應予以非難，衡以被告犯後坦承犯行，惟與告訴人等雙方就賠償金額有相當歧見，致迄今仍無法達成和解，並考量被告於本件事故之過失程度、告訴人等所受傷勢等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自判決書送達之翌日起20日內，以書狀向本院提起上訴，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官郭明嵐提起公訴。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金
；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
【附件】
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第51522號
被 告 許文韋
上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、許文韋於民國114年4月29日晚間10時許，駕駛車牌號碼000-
0000號自小客車，沿臺中市大里區瑞城一街由中興路1段往
瑞城國小方向行駛，於同日晚間10時33分許，行駛至瑞城一
街與中興路1段26號巷口前時，本應注意車前狀況，並隨時
保持必要之安全措施，而依當時天候晴、夜間有照明、柏油
路面乾燥無缺陷、視距良好無障礙物等情，客觀上無不能注
意之情事，竟疏未注意及此，不慎追撞前方正停等紅燈之由
謝長諺騎乘、後搭載鄭采穎之車牌號碼000-0000號普通重型
機車，當場致謝長諺、鄭采穎人車倒地，謝長諺因此受有右
肩挫傷、右膝及右小腿擦傷等傷勢，鄭采穎因此受有臀部及
右肘挫傷等傷勢。
二、案經謝長諺、鄭采穎聲請臺中市大里區調解委員會調解不成
立後，由臺中市大里區公所函送偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告許文韋於警詢及偵查中之自白。 全部犯罪事實。 2 證人即告訴人謝長諺、鄭采穎之指證。 全部犯罪事實。 3 霧峰澄清醫院診斷證明書2 紙、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）（二）、臺中市政府警察局道路交通事故初步分析研判表、車禍現場照片等在卷。 全部犯罪事實。
二、核被告許文韋所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌
。被告以一過失行為同時致告訴人謝長諺等2人受傷，為同
種想像競合犯，請從一重處斷。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 114 年 11 月 11 日 檢 察 官 郭明嵐本件正本證明與原本無異中 華 民 國 114 年 12 月 2 日 書 記 官 張允侖所犯法條：中華民國刑法第284條因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。