資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
115年度審交簡字第180號
- 公訴人
- 臺灣臺中地方檢察署檢察官
- 被告
- NGUYEN HONG NHUONG(阮宏讓)
上列被告因肇事逃逸罪案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第59678號），因被告於偵查中自白犯罪，本院合議庭認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序（原案號：115年度審交訴字第11號），裁定改由受命法官獨任以簡易程序審理，判決如下：
主文
NGUYEN HONG NHUONG犯肇事致人傷害逃逸罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑
（一）核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之肇事致人傷害逃逸罪。
（二）按犯罪之情狀顯可憫恕，認科以最低度刑仍嫌過重者，得酌量減輕其刑，刑法第59條定有明文。考其立法意旨，科刑時原即應依同法第57條規定審酌一切情狀，尤應注意該條各款所列事項，以為量刑標準，刑法第59條所謂「犯罪之情狀顯可憫恕」，自係指裁判者審酌第57條各款所列事項以及其他一切與犯罪有關之情狀之結果，認其犯罪足堪憫恕者而言，即必於審酌一切之犯罪情狀，在客觀上顯然足以引起一般同情，認為縱予宣告法定最低刑度猶嫌過重者，始有其適用。經查，被告所為實有不該，然從被告犯案情節，以及審酌被告偵查中已與告訴人達成調解之情狀，是綜合上情，倘對被告科以最低刑度，猶嫌過重，容有情輕法重之虞，尚足以引起一般之同情，而有可堪憫恕之處，爰依刑法第59條規定酌減其刑。
（三）爰審酌：被告所為誠屬不應該；惟念被告犯罪動機，犯後尚能坦承犯行，於偵查中與告訴人成立調解等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
（四）被告前未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告，有法院前案紀錄表附卷可稽，被告犯後坦認犯罪，於偵查中與告訴人成立調解，本院審酌上情，認被告顯有悔意，信其經此偵審程序後，應無再犯之虞，認對其所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定併予宣告被告緩刑2年。
三、按外國人受有期徒刑以上刑之宣告者，得於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境。刑法第95條固定有明文。又是否一併宣告驅逐出境，固由法院酌情依職權決定之，採職權宣告主義。但驅逐出境，係將有危險性之外國人驅離逐出本國國境，禁止其繼續在本國居留，以維護本國社會安全所為之保安處分，對於原來在本國合法居留之外國人而言，實為限制其居住自由之嚴厲措施，故外國人犯罪經法院宣告有期徒刑以上之刑者，是否有併予驅逐出境之必要，應由法院依據個案之情節，具體審酌該外國人一切犯罪情狀及有無繼續危害社會安全之虞，審慎決定之，尤應注意符合比例原則，以兼顧人權之保障及社會安全之維護，最高法院94年度台上字第404號判決意旨可參。查被告為越南國籍之外國人，雖因本案犯行而受有期徒刑以上刑之宣告，惟被告前於我國並無因刑事犯罪經法院判決處刑之前案紀錄，此有前揭被告前案紀錄表可證，尚乏證據證明被告有繼續危害社會安全之虞，本院審酌被告之犯罪情節、性質及被告之素行、生活狀況等節，認無諭知於刑之執行完畢或赦免後驅逐出境之必要，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
本案經檢察官張桂芳提起公訴，檢察官林佳裕到庭執行職務。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之4
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以
上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年
以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕
或免除其刑。
附件
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第59678號
被 告 NGUYEN HONG NHUONG
男 31歲（民國83【西元1994】年0月00日生）
上列被告因公共危險案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、NGUYEN HONG NHUONG於民國112年12月2日11時7分許，騎乘
車牌號碼000-0000號普通重型機車沿臺中市神岡區神岡路由
中山路往神圳路方向行駛，行經神岡路與神岡東街交岔路口
，本應注意轉彎車應讓直行車先行，並隨時採取必要之安全措施
，而依當時之情形並無不能注意之情事，竟疏於注意及此，
貿然左轉，適有林施冠嘉騎乘車牌號碼000-0000號普通重型
機車，沿同路段同方向行駛在機車之左後側駛至，閃避不及
與NGUYEN HONG NHUONG所騎乘之機車發生碰撞（NGUYEN HON
G NHUONG所涉過失傷害罪嫌部分，另為不起訴處分），致林
施冠嘉人車倒地，受有右腳膝蓋挫傷等傷害。詎NGUYEN HON
G NHUONG於發生交通事故後，未停留在現場等待警察機關處理
或協助傷者就醫或向傷者表明身分等必要措施，逕自騎車逃
離現場。嗣經林施冠嘉報警處理後，始循線查悉上情。
二、案經林施冠嘉訴由臺中市政府警察局豐原分局報告及本署檢
察官簽分偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告NGUYEN HONG NHUONG於偵查中之自白。 坦承肇事逃逸之犯罪事實。 2 證人即告訴人林施冠嘉於警詢時及偵查中之證述。 全部犯罪事實。 3 證人即車牌號碼000-0000號普通重型機車之車主黃金菊於偵查中之證述。 證明案發當時被告才是騎乘機車肇事之行為人。 4 警員之職務報告、告訴人受傷之照片、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、現場照片及路口監視器錄影畫面擷圖。 全部犯罪事實。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段肇事逃逸罪嫌
。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 114 年 11 月 30 日 檢 察 官 張 桂 芳 本件正本證明與原本無異中 華 民 國 114 年 12 月 16 日 書 記 官 何 佩 紋附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第185條之4駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。