資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
115年度審交簡字第460號
- 公訴人
- 臺灣臺中地方檢察署檢察官
- 被告
- 江順金
上列被告因過失致死案件，經檢察官提起公訴（115年度偵字第3373號），本院認為宜以簡易判決處刑（114年度審交訴字第113號），逕以簡易判決處刑如下：
主文
江順金犯過失致人於死罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應依附件二調解筆錄內容支付損害賠償金額。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及論罪所適用之法條，均引用附件一檢察官起訴書之記載，另證據部分補充被告於本院準備程序時自白認罪。
二、被告於肇事後，未經有偵查權之公務員發覺前，主動向前往處理之警員承認為肇事人，自首而接受裁判，有臺中市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表在卷可稽，依刑法第62條前段規定，減輕其刑。
三、爰以行為人之責任為基礎，本院依刑法第57條各款情形，綜述如下：審酌被告駕車本應遵守交通法規，以維護自身及其他參與道路交通者之安全，其行經本案路段時，因疏未注意致生車禍，嗣被害人許素妹不治死亡，所生危害重大，造成被害人家屬突失至親，精神、心理亦因之受嚴重創傷，內心之悲痛、遺憾，經久難以平息、彌補，復考量被告為肇事主因、被害人為肇事次因之過失程度（見臺中市車輛行車事故鑑定委員會鑑定意見書），被告業與被害人家屬達成和解，並於偵審期間始終坦承犯行之犯後態度，兼衡被告自述之教育程度、目前無業、家庭生活經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、末查，被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有卷附法院被告前案紀錄表得憑，其因一時失慮致罹刑典，犯後坦認過錯，且業與被害人家屬成立調解，被害人家屬亦表明願意給予被告緩刑宣告，有本院調解筆錄存卷足參，堪信被告經此偵審教訓，應知所警惕，當無再犯之虞，本院綜核各情，因認所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，宣告緩刑2年，以勵自新。再衡酌被告固已與被害人家屬達成和解，然尚未給付完畢，為確保被告能依約履行，依刑法第74條第2項第3款規定，命被告應依附件二調解筆錄內容支付損害賠償金額。倘被告違反上開負擔且情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要，得撤銷其緩刑宣告，併此敘明。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
本案經檢察官洪瑞君提起公訴，檢察官王淑月到庭執行職務。
附錄：本案判決論罪科刑法條：中華民國刑法第276條：因過失致人於死者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
【附件一】：
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
115年度偵字第3373號
被 告 江順金
上列被告因過失致死案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、江順金於民國114年1月30日16時57分許，駕駛車牌號碼0000
-00號自用小貨車（登記車主金鉅工業社），沿臺中市外埔
區甲后路3段快車道由西向東往后里區方向直行，於行經甲
后路3段與中山路口時，欲右轉中山路向南直行（吳俊億於
同日上午，將車牌號碼000-0000號自用小客車，違規停放在
該路口轉角處，吳俊億另為不起訴處分）。在江順金之右方
（BUZ-2732號自用小客車停放位置之左方），適有許素妹（
未領有機車駕駛執照）騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機
車，沿甲后路3段慢車道由西向東往后里區方向直行而穿越
該路口。江順金本應注意汽車行至交岔路口，轉彎車應讓直
行車先行，當時天候晴、柏油路面乾燥、道路無障礙物、行
車管制號誌動作正常，依其智識及能力，並無不能注意之情
形，仍疏未注意及此，貿然直接右轉。江順金所駕駛之9509
-UR號自用小貨車右前車頭與許素妹所騎乘之NBH-8009號普
通重型機車左側車身發生碰撞，致使許素妹人、車倒地，受
有右側硬腦膜下腔出血、蜘蛛腦膜下腔出血、左側顴骨骨折
併左上頷竇出血等傷害，引發缺氧性腦病變及外傷性神經軸
索損傷。江順金於肇事後，警方前往現場處理時在場，並當
場承認為肇事人，自首而接受裁判。許素妹經送醫進行手術
急救，於114年3月12日從臺中榮民總醫院出院後，復因跌倒
、腦梗塞多次進出醫療院所治療，最終仍於114年8月1日8時
9分因併發急性慢性肺炎、敗血症不治死亡。
二、案經許素妹之子王仁暘告訴及本署檢察官簽分偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單
編號 證據名稱 待證事實 1 被告江順金於警詢及偵查中之供述 1.坦承有於114年1月30日，駕駛自用小貨車，在臺中市大甲區甲后路3段與中山路口右轉時，與被害人許素妹所騎乘直行之機車發生碰撞，被害人因而倒地受傷，且最終不治死亡，亦坦承關於本件交通事故之發生有不夠謹慎之處。 2.然辯稱：伊右轉時沒有看到機車，轉到一半時，機車就衝過來，伊有被同案被告吳俊億在路口停放的車子影響到視線等語。 2 1.道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）（二）及現場照片，9509-UR號自用小貨車、BUZ-2732號自用小客車及NBH-8009號普通重型機車案發後照片 2.9509-UR號自用小貨車行車紀錄器及路口監視器畫面照片 1.本件交通事故發生經過及現場情形。 2.被害人騎乘機車之車道在被告所駕駛之9509-UR號自用小貨車與同案被告吳俊億所停放之BUZ-2732號自用小客車中間，被告可直接目睹被害人之機車，不會受到BUZ-2732號自用小客車遮蔽，且其右轉發生碰撞之位置在甲后路3段與中山路口中間，已超越BUZ-2732號自用小客車停放之處，尚難認為同案被告吳俊億違規停車與本件交通事故有直接關聯。 3 1.被害人許素妹之大甲李綜合醫院急診病歷資料及診斷證明書，臺中榮民總醫院病歷資料及診斷證明書，澄清復健醫院病歷資料及診斷證明書 2.本署相驗筆錄、相驗照片、檢驗報告書、解剖照片及相驗屍體證明書 3.法務部法醫研究所（114）醫鑑字第1141102251號解剖報告書暨鑑定報告書 被害人因本件交通事故受有右側硬腦膜下腔出血等傷害，經送醫手術進行急救，出院後復因跌倒、腦梗塞多次進出醫療院所治療，最終仍因併發急性慢性肺炎、敗血症不治死亡。 4 臺中市車輛行車事故鑑定委員會分析意見書（中市車鑑0000000案） 1.被告駕駛自用小貨車，行至設有行車管制號誌交岔路口，沿快車道右轉彎未讓同向慢車道直行車先行，為肇事主因。 2.被害人無照騎乘普通重型機車，行經設有行車管制號誌交岔路口，沿慢車道行駛未注意車前狀況（含轉彎車方向燈顯示情形）適採安全措施，為肇事次因。 3.同案被告吳俊億之自用小客車，無肇事因素（路口10公尺禁止臨時停車範圍內停車違反規定）。 5 臺中市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表 被告於肇事後，警方前往現場處理時在場，並當場承認為肇事人，自首而接受裁判。
二、核被告所為，係犯刑法第276條之過失致死罪嫌。被告於肇
事後，自首而接受裁判，依刑法第62條前段規定，得減輕其
刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 115 年 3 月 12 日 檢 察 官 洪瑞君本件正本證明與原本無異中 華 民 國 115 年 3 月 30 日 書 記 官 蔡德顏