資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
115年度審交簡字第562號
- 公訴人
- 臺灣臺中地方檢察署檢察官
- 被告
- 陳耀輝
上列被告因過失傷害等案件，經檢察官提起公訴（115年度偵緝字第1074號、第1075號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常程序，逕以簡易判決處刑如下：
主文
陳耀輝汽車駕駛人未領有駕駛執照駕車犯過失傷害罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯行使偽造特種文書罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案之偽造「W7-5993」號車牌貳面沒收。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠、核被告陳耀輝就起訴書犯罪事實一所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款、刑法第284條前段之汽車駕駛人未領有駕駛執照駕車犯過失傷害罪；就起訴書犯罪事實二所為，係犯刑法第216條、第212條之行使偽造特種文書罪。被告偽造特種文書之低度行為，為其行使偽造特種文書之高度行為所吸收，不另論罪。
㈡、被告於前開期間多次在道路駕車而行使前揭偽造車牌之各舉止，係於相近之時間、地點密接為之，且犯罪目的與所侵害法益同一，在刑法評價上以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價較為合理，應認係接續犯而論以一罪。
㈢、被告所犯上開二罪，犯意各別、行為互殊，應分論併罰。
㈣、酌以被告未領有駕駛執照即逕自駕駛車輛上路，並闖紅燈而造成本案事故發生，其過失程度非輕，違反義務情節較重，爰依道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款規定加重其刑。
㈤、被告於起訴書犯罪事實一之事故發生後，固有在其過失傷害犯罪未被有偵查犯罪權限之公務員發覺前，主動向處理車禍事故之員警坦承其為肇事人，並願接受裁判乙節，有臺中市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表在卷可憑（見他卷第43頁）。惟被告於偵查中，經檢察官依法傳喚，無正當理由未到庭，復經依法拘提未獲，嗣經通緝始遭緝獲，復於本院審理中經合法傳喚亦無正當理由未到庭等情，有臺灣臺中地方檢察署點名單、通緝書、撤銷通緝書、各該送達證書、拘票、警員拘提報告書、個人戶籍資料查詢結果、在監在押記錄表及本院送達證書、刑事報到單等存卷可查，益徵被告自始即無接受本案裁判之意，此部分自無從適用刑法第62條前段減輕其刑（最高法院86年度台上字第1951號判決意旨參照）。
㈥、爰審酌被告因前揭過失，肇致本案車禍事故之發生，造成告訴人張芸芯受有膝挫傷、踝挫傷及頭挫傷等傷害，徒增身體不適及生活上之不便；另被告以前揭方式偽造車牌並行使之，法治觀念薄弱，所為損及公路監理機關管理之正確性，並非可取。再斟酌被告犯後坦承犯行，但尚未與告訴人達成調解或予以賠償。暨考量被告於警詢時自述之學歷、職業、家庭生活經濟狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收：扣案之偽造「W7-5993」號車牌2面，係被告所有且為本案犯罪所生之物，爰依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官高靖智提起公訴，檢察官蕭佩珊到庭執行職務。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
◎道路交通管理處罰條例第86條
汽車駕駛人有下列情形之一，因而致人受傷或死亡，依法應負刑
事責任者，得加重其刑至二分之一：
一、未領有駕駛執照駕車。
二、駕駛執照經吊銷、註銷或吊扣期間駕車。
三、酒醉駕車。
四、吸食毒品、迷幻藥、麻醉藥品或其相類似之管制藥品駕車。
五、行駛人行道、行近行人穿越道或其他依法可供行人穿越之交
岔路口不依規定讓行人優先通行。
六、行經設有學校、醫院標誌之路段，不減速慢行。
七、行車速度，超過規定之最高時速四十公里以上。
八、任意以迫近、驟然變換車道或其他不當方式，迫使他車讓道
。
九、非遇突發狀況，在行駛途中任意驟然減速、煞車或於車道中
暫停。
十、二輛以上之汽車在道路上競駛、競技。
十一、連續闖紅燈併有超速行為。
汽車駕駛人，在快車道依規定駕車行駛，因行人或慢車不依規定
，擅自進入快車道，而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，
減輕其刑。
◎中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下
罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下
罰金。
◎中華民國刑法第216條
（行使偽造變造或登載不實之文書罪）
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實
事項或使登載不實事項之規定處斷。
◎中華民國刑法第212條
偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服
務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處
1年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
115年度偵緝字第1074號
115年度偵緝字第1075號
被 告 陳耀輝
上列被告因過失傷害等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲
將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳耀輝未領有駕駛執照，猶於民國114年5月7日，駕駛車牌
號碼00-0000號自用小客車(下稱A車)，沿臺中市北區太平路
由西北往東南方向行駛，於同日17時33分許，行經太平路與
柳川東路4段之交岔路口時，本應注意未領有駕駛執照不得
駕駛汽車，且駕駛時應遵守交通號誌而行，而依當時情形，
又無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然闖紅燈駛入上
開交岔路口，適有張芸芯騎乘車牌號碼000-0000號普通重型
機車(下稱B車)沿柳川東路4段由西南往東北行駛，行經上開
地點時，因陳耀輝前揭之疏失，陳耀輝所駕駛之A車遂撞擊B
車，致張芸芯倒地而受有膝挫傷、踝挫傷及頭挫傷等傷害。
嗣警方接獲報案前往現場處理時，陳耀輝在場並當場承認為
肇事人而接受裁判。
二、陳耀輝因其名下車牌號碼00-0000號自用小客車逾期檢驗，
車輛號牌遭註銷扣繳，竟基於行使偽造特種文書之犯意，於
114年10月1日20時30分前某時許，自行購買鐵牌並切割偽造
車牌號碼「W7-5993」號車牌2面後，將該等車牌懸掛在前揭
自用小客車而行使之，嗣因警員受理民眾檢舉到場查處，發
現車牌有異而查獲，並扣得上開經偽造之車牌號碼「W7-599
3」號車牌2面。
三、案經張芸芯向臺中市北區調解委員會聲請調解不成立後，聲
請由臺中市北區區公所函送；臺中市政府警察局第一分局報
告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳耀輝於偵查中坦承不諱，核與告
訴人張芸芯於偵查中之具結證述大致相符，並有中國醫藥大
學附設醫院診斷證明書、道路交通事故現場圖、道路交通事
故調查報告表㈠㈡、談話紀錄表、補充資料表、臺中市政府警
察局道路交通事故初步分析研判表各1份、交通事故肇事人
自首情形紀錄表2份、現場照片19紙及員警職務報告、臺中
市政府警察局第一分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、車輛詳
細報表各1份、查獲現場照片6紙、本案偽造車牌照片2紙在
卷可稽，足認被告之任意性自白應與事實相符，其犯嫌應堪
認定。
二、論罪科刑：
㈠核被告就犯罪事實一、所為，係犯道路交通管理處罰條例第8
6條第1項第1款、刑法第284條前段之汽車駕駛人，未領有駕
駛執照駕車，因而過失致人受傷罪嫌。被告未領有駕駛執照
駕駛A車，請審酌是否依道路交通管理處罰條例第86條第1項第1
款規定，加重其刑至二分之一。被告於肇事後，於該管公務
員發覺前留於肇事現場，並於警方前往處理時，自承為肇事
人，此有臺中市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀
錄表附卷可參，為對於未發覺之罪自首而接受裁判，依刑法
第62條之規定，得減輕其刑。
㈡核被告就犯罪事實二、所為，係犯刑法第216條、第212條之
行使偽造特種文書罪嫌。被告偽造特種文書之低度行為應為
行使變造特種文書之高度行為所吸收，請不另論罪。至扣案
偽造之車牌號碼「W7-5993」號車牌2面，為被告所有且係供
本案犯罪所用之物，請依刑法第38條第2項之規定宣告沒收
。
㈢被告就犯罪事實一、二所為犯行，其犯意個別，行為互殊，
請予分論併罰。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 115 年 4 月 13 日 檢 察 官 高靖智