資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院刑事判決
115年度審交訴字第87號
- 公訴人
- 臺灣臺中地方檢察署檢察官
- 被告
- 徐翊綸
- 選任辯護人
- 劉旻翰律師
吳秉翰律師
上列被告因過失致死案件，經檢察官提起公訴（115年度調院偵字第5號），被告於準備程序進行中就被訴事實為有罪之陳述，經本院聽取當事人意見後，本院合議庭裁定由受命法官獨任依簡式審判程序審理，判決如下：
主文
徐翊綸犯過失致人於死罪，處有期徒刑捌月。緩刑肆年，並應於緩刑期間依附件二本院115年度中司交附民移調字第21號調解筆錄所示之內容向告訴人張瑞華、張蘭芬、張鄭䕃、張世嬴支付財產上之損害賠償。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充被告徐翊綸於本院審理時之自白（見本院卷第149頁）外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件一）。
二、論罪科刑之理由：
㈠核被告徐翊綸所為，係犯刑法第276條之過失致人於死罪。
㈡刑法第62條所謂「自首」，係對於未發覺之犯罪，在有偵查犯罪職權之公務員知悉犯罪事實及犯人前，向該管公務員承認犯罪，並自願接受裁判者而言。查被告於報案人或勤指中心轉來資料未報明肇事人姓名，處理人員前往現場處理時，被告在場並當場承認為肇事人等情，有道路交通事故肇事人自首情形紀錄份在卷可稽（見相卷第65頁），嗣並自願接受裁判，核與自首之規定相符，爰依前開規定，減輕其刑。
㈢爰以被告之責任為基礎，審酌被告對於本件車禍之發生有附件一犯罪事實欄所載之過失，因而發生本件事故，造成被害人張色開死亡之結果，所為非是，殊值非難；惟審酌被告無前科之素行，犯後坦承犯行，並與告訴人張瑞華、張蘭芬、張鄭䕃、張世嬴達成調解，且已履行部分款項之犯後態度，此有法院前案紀錄表及本院調解筆錄在卷可參（見本院卷第13、101至103頁）；並考量被告自陳之教育程度、從業及家庭經濟生活狀況（見本院卷第149頁），及告訴代理人、告訴人就量刑表示之意見（見本院卷第103、151頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑。
㈣另查，被告無犯罪前科，此有法院前案紀錄表1份在卷可稽，被告於本院審理程序中坦承犯行，並已與告訴人等達成調解，顯有悔意，告訴人等亦表示同意以調解內容為條件給予被告緩刑之諭知（見本院卷第103頁），應認被告已得告訴人等之宥恕。綜合上情，堪認被告經此教訓，當知所警惕，信均無再犯之虞，認所宣告之刑，以暫不執行為適當，依刑法第74條第1項第1款之規定，併予宣告緩刑4年，以啟自新。又為督促被告於緩刑期間持續履行與告訴人等間之調解條件，並依刑法第74條第2項第3款之規定，命被告應依附件二即本院115年度中司交付民移調字第21號調解程序筆錄之內容，履行賠償義務，以保障告訴人等之權益。倘被告於本案緩刑期間，違反上開所定負擔，且情節重大，足認有執行刑罰之必要，檢察官得依刑法第75條之1第1項第4款規定，聲請撤銷緩刑之宣告，執行宣告刑，附此敘明。據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，判決如主文。
本案經檢察官林卓儀提起公訴，檢察官宋恭良到庭執行職務。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第276條
因過失致人於死者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰
金。
附件一：
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
115年度調院偵字第5號
被 告 徐翊綸
上列被告因過失致死案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、徐翊綸於民國114年7月30日9時59分許，駕駛車牌號碼0000-
00號自用小貨車，搭載同事何宗諺沿臺中市新社區崑南街往
雙翠水壩方向行駛，並左轉進入崑山幹87號電桿對面私人巷
道，欲倒車後沿同市區崑南街往崑山國小方向行駛，本應注
意倒車時應顯示倒車燈光或手勢，謹慎緩慢後倒，並應注意
其他車輛及行人，大型汽車須派人在車後指引，如無人在車
後指引，應先測明車後有足夠之地位，並促使行人及車輛避
讓，而當時天候晴、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視
距良好，並無不能注意之情形，竟疏未注意其他車輛，亦未
派人在後指引，即貿然自同市區○○○00號電桿對面私人巷道
倒車駛入同市區崑南街，欲往崑山國小方向行駛，適張色開
騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿同市區崑南街往
崑山國小方向行駛，行至上開地點，見狀閃避不及，不慎碰
撞上開自用小貨車之右側車尾，因而人車倒地，經警據報到
場處理，將張色開送至東勢區農會附設農民醫院（下稱農民
醫院）急救，徐翊綸留在現場，並向到場處理警員陳志欣坦
承為肇事者，嗣張色開於同日11時23分許，因雙側氣血胸、
胸部鈍挫傷，因而多重器官損傷而死亡。
二、案經張色開之配偶張鄭䕃、之子張世嬴、之女張蘭芬、張瑞
華共同委由蔡芳宜律師告訴偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告徐翊綸於警詢時及偵訊中之供述 ⑴被告於上開時間，駕駛上開自用小貨車，自臺中市市○○區○○○00號電桿對面私人巷道倒車駛入崑南街，欲往崑山國小方向行駛，聽到有人喊「慢一點」，停下來，適被害人張色開騎乘上開機車沿崑南街往崑山國小方向行駛，不慎碰撞上開自用小貨車右側車尾，因而人車倒地之事實。 ⑵被告駕駛上開自用小貨車倒車時，證人何宗諺坐在副駕駛座之事實。 2 證人即告訴人張鄭䕃於警詢時之證述、證人即告訴人張世嬴於偵訊中之指證 ⑴告訴人張鄭䕃係被害人之配偶、告訴人張世嬴係被害人之子之事實。 ⑵被害人因本案交通事故而死亡之事實。 3 證人何宗諺於警詢時及偵訊中證述 ⑴被告於上開時間，駕駛上開自用小貨車，自臺中市市○○區○○○00號電桿對面私人巷道倒車駛入崑南街，欲往往崑山國小方向行駛，適被害人騎乘上開機車沿崑南街往崑山國小方向行駛，不慎碰撞上開自用小貨車右側車尾，因而人車倒地之事實。 ⑵被告駕駛上開自用小貨車倒車時，證人何宗諺坐在副駕駛座之事實。 4 證人陳森霖於警詢時證述 被告駕駛上開自用小貨車自崑山幹87號電桿對面私人巷道倒車駛入崑南街，適被害人騎乘上開機車沿崑南街往崑山國小方向行駛，證人陳森霖喊叫「等一下」等語，被告駕駛上開自用小貨車煞停，被害人所騎乘上開機車碰撞上開自用小貨車之事實。 5 臺中市政府警察局東勢分局交通分隊警員職務報告書、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡、臺中市政府警察局道路交通事故初步分析研判表各1份、證號查詢汽車駕駛人資料、證號查詢機車駕駛人資料、車號查詢汽車車籍、車號查詢機車車籍資料各1紙、現場暨車損照片23張。 佐證本案犯罪事實。 6 農民醫院一般診斷書、本署相驗屍體證明書、檢驗報告各1份及相驗照片13張。 被害人因本案交通事故，受有雙側氣血胸、胸部鈍挫傷，因而多重器官損傷而死亡之事實。 7 臺中市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1份 被告於上開交通事故發生後 ，向到場處理警員陳志欣坦承為肇事者之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第276條之過失致死罪嫌。被告於案
發當時留在現場並向警員陳志欣坦承為肇事者，依刑法第62
條規定有關自首減刑規定，得減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 115 年 3 月 18 日 檢 察 官 林卓儀本件正本證明與原本無異中 華 民 國 115 年 4 月 2 日 書 記 官 黃意惠所犯法條：中華民國刑法第276條因過失致人於死者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。