臺灣臺中地方法院刑事簡易判決

公訴人

臺灣臺中地方檢察署檢察官

被告

陳芷歆

上列被告因違反個人資料保護法案件，經檢察官依通常程序起訴（115 年度偵字第10908 號），本院受理後（115 年度審原訴字第25號），因被告自白犯罪，本院合議庭裁定以簡易判決處刑，判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、按檢察官依通常程序起訴，經被告自白犯罪，法院認為宜以簡易判決處刑者，得不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑，刑事訴訟法第449 條第2 項定有明文。而被告前於偵查中坦承自白犯罪，經本院審酌其本案一切主、客觀情節，並依刑事訴訟法第449 條於民國92年2 月6 日修正之立法理由：「依原條文第二項規定，經『法院』訊問，被告自白，始可將通常程序改為簡易程序，則於法院以外之人詢問被告，而被告自白時，可能即無法依本條第二項之規定，將通常程序改為簡易程序，爰就本條第二項為文字之修正，以加強本條第二項之適用。」及法院辦理刑事訴訟簡易程序案件應行注意事項第2 條之規定，認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑。

三、論罪科刑之理由：

㈠核被告所為，係犯個人資料保護法第20條第1 項、第41條第1 項之非公務機關未於蒐集特定目的必要範圍內利用個人資料罪（參最高法院109 年度台上字第1869號判決意旨）。

㈡爰以行為人責任為基礎，審酌被告非法利用告訴人個人資料而為本件犯行，損及其非財產上利益，行為實屬不該；惟念被告犯罪後始終坦承犯行知錯、表示悔意，業與告訴人成立調解且全數賠償完畢（見審原簡卷第11-12 頁），堪認被告盡力彌補、減輕損害，兼衡雙方曾為同事關係，暨被告年紀尚輕、智識、經濟與生活狀況（參警詢筆錄受詢問人欄所載、個人戶籍資料查詢），等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

㈢又被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有法院前案紀錄表1 份附卷可稽，其一時失慮，致罹刑典，惟犯罪後坦承犯行，與告訴人達成調解且全數給付完畢，告訴人亦同意予不附條件緩刑之機會（見審原簡卷第12頁），信被告經此偵、審程序及科刑宣告後，當知所警惕而無再犯之虞，本院因認前開所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1 項第1 款規定，宣告緩刑2 年，以啟自新。另本院斟酌全案情節，雖告訴人意見如前，然慮及保護法益，為使被告深植法律觀念，是依刑法第74條第2 項第8 款規定，命被告應參加受理執行之地方檢察署所舉辦之法治教育課程1 場次；暨依刑法第93條第1 項第2 款規定，諭知緩刑期間付保護管束。

四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項（本件係依113 年司法首長業務座談會刑事裁判書類簡化原則製作），逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內向本庭提出上訴狀（應附繕本）。

本案經檢察官賴謝銓偵查起訴。