法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 860

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺中地方法院刑事裁定

115年度審易字第439號

竊盜等刑事裁判日期 115 年 07 月 16 日

法官陳靚蓉

公訴人
臺灣臺中地方檢察署檢察官
被告
林嘉豪

(在法務部○○○○○○○執行中,現寄押在法務部○○○○○○○○○○○)

上列被告因竊盜案件,本院於民國115年5月14日所為刑事判決原本及其正本,茲發現有誤,應裁定更正如下:

主文

原判決原本及其正本主文「按二分之一比例」之記載應予刪除。

理由

一、按裁判如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤或其正本與原本不符,而於全案情節與裁判本旨無影響者,法院得依聲請或依職權以裁定更正,刑事訴訟法第227條之1第1項定有明文。

二、經查,本院於民國115年5月14日所為之115年度審易字第439號刑事判決,其原本及正本事實及理由欄三㈠欄位中已載明被告林嘉豪未扣案之犯罪所得新臺幣(下同)160元應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定,由被告與同案被告張為智各按2分之1比例共同沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,亦各按2分之1比例共同追徵其價額。而原判決原本及正本主文欄已將160元按二分之一比例宣告沒收(即80元),是如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,即無庸再按二分之一比例追徵其價額。是原判決原本及正本主文欄關於「按二分之一比例」之記載為顯然誤寫,惟不影響全案情節與判決本旨,爰依前開說明,裁定更正如主文所示。

三、依刑事訴訟法第220條、第227條之1第1項,裁定如主文。

以上正本證明與原本無異。不得抗告。

中華民國115年7月16日

         刑事第十九庭  法 官 陳靚蓉

                 書記官  黃于娟

中  華  民  國  115  年  7   月  17  日

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺中地方法院115年度審易…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)