臺灣臺中地方法院刑事判決

附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵字第50149號
　　被　　　告　李銘欣
　　　　　　　　陳啓楨
上列被告等因傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯
罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、李銘欣、陳啓楨於民國114年5月31日下午2時許，在臺中市○
    ○區○○○路00巷00號前，雙方因遷讓房屋之糾紛而發生口角，
    竟各基於傷害之犯意，李銘欣以徒手推倒陳啓楨，並抓扯陳
    啓楨胸部，陳啓楨以徒手推倒李銘欣，兩人繼而互毆扭打成
    傷，致李銘欣受有下背、骨盆挫傷、腰椎第3、4、5節、薦
    椎第1節脊椎滑脫等傷害；陳啓楨受有右足扭挫傷等傷害。
二、案經李銘欣、陳啓楨訴由臺中市政府警察局大甲分局報告偵
    辦。
　　　　證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 告訴人兼被告陳啓楨於警詢、偵查中之供述 告訴人兼被告陳啓楨坦承於上揭時、地，與告訴人兼被告李銘欣互相扭打之事實。 2 告訴人兼被告李銘欣於警詢、偵查中之供述。 告訴人兼被告李銘欣固坦承於上揭時、地，與告訴人兼被告陳啓楨互相扭打之事實，惟辯稱：我是正當防衛，他把我壓在地上我才推開他等語。 3 告訴人李銘欣提出之李綜合醫療社團法人大甲李綜合醫院診斷證明書 被告陳啓楨傷害被告李銘欣之事實。 4 告訴人陳啓楨提出之童綜合醫療社團法人童綜合醫院診斷證明書、傷勢照片 被告李銘欣傷害被告陳啓楨之事實。 
二、按彼此互毆，必以一方初無傷人之行為，因排除對方不法之
    侵害而加以還擊，始得以正當防衛論，且衡之一般社會經驗
    法則，互毆係屬多數動作構成單純一罪而互為攻擊之傷害行
    為，縱令一方先行出手，而還擊一方在客觀上苟非單純僅對
    於現在不法之侵害為必要排除之反擊行為，因其本即有傷害
    之犯意存在，則對其互為攻擊之還手反擊行為，自無主張防
    衛權之餘地，最高法院83年度台上字第4299號、84年台非字
    第208號判決可資參考。則綜合本案情節，縱認被告陳啓楨
    有先攻擊被告李銘欣之行為，然其攻擊行為業已完畢，亦即
    現時不法侵害已經過去，此時被告李銘欣「才」出手反擊之
    行為，實難認係針對現在不法之侵害所為必要排除之反擊行
    為，是難認被告李銘欣所為合於正當防衛，被告李銘欣所辯
    ，尚不足採，被告2人之犯嫌洵堪認定。
三、核被告2人所為，均係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
　　此　致
臺灣臺中地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　12　　月　　16　　日　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　洪國朝　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　彭梓恩