資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
115年度審簡字第319號
- 公訴人
- 臺灣臺中地方檢察署檢察官
- 被告
- 陳泓丞
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第27541號），本院認為宜以簡易判決處刑（114年度審易字第565號），逕以簡易判決處刑如下：
主文
陳泓丞犯過失傷害罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及論罪所適用之法條，均引用附件檢察官起訴書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，本院依刑法第57條各款情形，綜述如下：審酌被告明知熱炒店人潮眾多，如將鐵椅朝人丟擲，極有可能對人體造成傷害，竟因與友人發生口角，任意丟擲鐵椅，不慎砸傷告訴人，致告訴人無端受有如起訴書所載之傷勢，所為誠屬不該；兼衡被告坦白承認之犯後態度，已於偵查中與告訴人達成調解，但僅給付部分賠償金額即拒絕再付，復斟酌被告自述之教育程度、職業、家庭生活經濟狀況（見被告警詢筆錄受詢問人欄之記載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
本案經檢察官鄭葆琳提起公訴。
附錄：本案判決論罪科刑法條全文：中華民國刑法第284條：因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
【附件】：
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第27541號
被 告 陳泓丞
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳泓丞於民國114年3月26日3時許，在臺中市○區○○路000號
之「DS活魚活蝦熱炒店」內，與友人發生口角，而持店內鐵
椅朝友人丟擲時，本應注意該店人潮眾多，任意朝人丟擲鐵
椅，可能誤傷他人，且依當時並無不能注意之情事，竟疏未
注意及此，即貿然丟擲鐵椅，致鐵椅不慎打中周叡揚右手及
右大腿，致周叡揚受有右上臂挫傷、右第五手指挫傷、右第
五手指韌帶受傷及右大腿淤挫傷等傷害。
二、案經周叡揚訴由臺中市政府警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳泓丞於警詢及偵查中坦承不諱，
並經證人即告訴人周叡揚於警詢及偵詢中證稱明確，且有中
國醫藥大學附設醫院診斷證明書、監視器畫面翻拍照片、員
警職務報告及證人報案紀錄等附卷供參，是被告之自白足認
與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、按行為人對所採犯罪方法或手段引起之結果，與其所預見之
客體有誤，並非其本意時，即學理上所謂打擊錯誤（或方法
錯誤），其錯誤應阻卻行為人對該誤擊客體之故意（最高法
院91年度台上字第6672號判決意旨參照）。查本件被告原欲
丟擲鐵椅之對象並非告訴人，卻誤擊告訴人成傷，自屬上揭
打擊錯誤之情形。是核被告所為，係犯刑法第284條前段之
過失傷害罪嫌。報告意旨認被告所涉係犯刑法第277條第1項
之傷害罪嫌，容有誤會，併此敘明。末請審酌被告已與告訴
人成立調解，有卷附臺灣臺中地方法院調解程序筆錄可憑，
惟被告目前尚未履行完畢等一切情狀，量處適當之刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 114 年 9 月 26 日 檢 察 官 鄭葆琳本件正本證明與原本無異中 華 民 國 114 年 10 月 13 日 書 記 官 楊鎔甄