臺灣臺中地方法院刑事判決

公訴人

臺灣臺中地方檢察署檢察官

被告

彭啓源

上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（114 年度偵字第63329 號），本院依簡式審判程序審理，判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除起訴附表領取地點贅載「、930 號」應予刪除，及證據部分增列「被告於本院審理時之自白（見審金訴卷第39頁、第42頁）」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、論罪科刑之理由：

㈠核被告所為，係犯刑法第339 條之4 第1 項第2 款之3 人以上共同詐欺取財罪、洗錢防制法第21條第1 項第5 款之無正當理由以詐術收集他人金融帳戶罪。被告與LINE暱稱「Walter」，及其他詐欺集團成員間（參他卷第73頁；偵卷第10頁），就上開犯行，有犯意聯絡與行為分擔，應論以共同正犯。又被告上開以一行為觸犯數罪名，應依刑法第55條前段規定，從一重之刑法第339 條之4 第1 項第2 款之3 人以上共同詐欺取財罪處斷。

㈡刑之加重、減輕說明：

⒈被告有如公訴檢察官於審理時主張被告構成累犯之事實，徒刑於民國110 年8 月31日易科罰金執行完畢乙節，此有法院前案紀錄表1 份附卷可稽，其受徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯；且參酌司法院釋字第775 號解釋意旨、最高法院刑事大法庭110 年度台上大字第5660號裁定意旨，衡酌被告於上開前案有期徒刑執行完畢後再犯本件，可認其對刑罰反應力薄弱，本案與前開執行（幫助詐欺）為同一罪質之罪，復經公訴

認本案依累犯規定對被告加重其刑，並無其所受刑罰超過所應負擔罪責而致其人身自由因此遭受過苛之侵害情事，依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。

⒉被告固坦承加重詐欺取財犯行，然未繳回犯罪所得，自無（修正前）詐欺條例第47條前段規定之適用（洗錢規定亦同）。

㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌詐欺猖獗多時，詐騙行為除危害社會秩序及廣大民眾財產法益甚鉅，更破壞人與人彼此間社會經濟信賴關係，增加檢警查緝犯罪和被害人求償困難；惟念被告始終坦承犯行，節約司法資源，角色為聽從指令之末端取簿手，考量告訴人寄出人頭帳戶之損害，兼衡被告參與程度非深、犯罪動機、目的、手段、比例原則，暨智識、經濟與生活狀況（參審金訴卷第44頁審理筆錄所載、個人戶籍資料查詢）等一切情狀，量處如主文所示之刑（參臺灣高等法院暨所屬法院109 年法律座談會刑事類提案第3 號之說明、最高法院111 年度台上字第977 號判決意旨）。

㈣沒收部分：被告供稱領取包裹獲得報酬新臺幣200 元（見他卷第74頁；偵卷第11頁），核屬其因本件犯罪所得之財物，未據扣案或發還，應依刑法第38條之1 第1 項前段規定在該罪項下宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3 項追徵其價額。

三、依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第310 條之2 、第454 條第2 項，判決如主文。

本案經檢察官周至恒偵查起訴，由檢察官蕭如娟到庭實行公訴。