臺灣臺中地方法院刑事裁定

公訴人

臺灣臺中地方檢察署檢察官

被告

楊畯豪

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（115年度偵字第7850、7869、8757、8761、8783、8784、8828、12858、12859、13086、13089、13098、13111、13228、15872、15873、15892、15899、19445、19446、19447、19460、19461號）、追加起訴（115年度偵字第19459號），本院裁定如下：

主文

理由

一、被告楊畯豪因竊盜案件，前經本院訊問後，並審酌卷證資料後，雖坦承部分犯行，然經審閱起訴書所載之內容及卷內各項證據資料，認被告涉犯刑法第321條第1項第1款侵入住宅加重竊盜、刑法第320條第1項竊盜、刑法第320條第3項、第1項竊盜未遂等罪，犯罪嫌疑重大，衡酌被告於起訴書所載犯罪事實之期間並無穩定工作，處於失業狀態，自身經濟條件不佳，且起訴書所載之犯行高達20餘件，足認被告有刑事訴訟法101條之1第1項第5款之羈押原因，且有羈押之必要，裁定自民國115年4月27日起羈押3月。

二、按羈押被告，審判中不得逾3月，但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依刑事訴訟法第101條或第101條之1之規定訊問被告後，以裁定延長之，延長羈押期間，審判中每月不得逾2月，如所犯最重本刑為10年以下有期徒刑之刑者，第一審、第二審以3次為限，第三審以1次為限，刑事訴訟法第108條第1項、第5項定有明文。

三、本案業於115年7月16日辯論終結，並訂於115年8月13日宣判，茲羈押期間即將屆滿，本院於7月16日訊問被告，並斟酌被告及檢察官所表示之意見後，仍認被告經濟狀況不佳，則在相同條件、相同環境下顯有再為相同犯罪之高度風險，仍有刑事訴訟法101條之1第1項第5款之反覆實施同一犯罪之虞之羈押事由，且經權衡國家刑事司法權之有效行使、被告所涉竊盜罪具有密集侵害民眾財產法益之高度風險、社會秩序及公共利益維護、被告人身自由之私益及防禦權受限制之程度，本院認繼續羈押被告尚屬適當及必要，復無其他侵害基本權較輕微之手段可資替代，爰裁定被告應自115年7月27日起延長羈押2月。

四、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。