法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 874

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺中地方法院刑事裁定

115年度聲字第1024號

聲請定應執行之刑刑事裁判日期 115 年 04 月 15 日

法官丁智慧

聲請人
臺灣臺中地方檢察署檢察官
受刑人
蔡睿珉

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之刑(115年度執聲字第843號),本院裁定如下:

主文

蔡睿珉因犯如附表所示各罪所處之刑,定應執行刑為有期徒刑陸月。

理由

一、聲請意旨略以:受刑人蔡睿珉因犯數罪,先後經判決確定如附表,依刑法第53條、第51條第5款規定,應定其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、查受刑人因犯如附表所示各罪,經本院各判處如附表所示之刑,業經確定在案。茲聲請人依受刑人之請求(見卷附臺灣臺中地方檢察署刑法第50條第1項但書案件是否請求定應執行刑調查表)向本院聲請定其應執行之刑,本院審核認聲請為正當,並考量受刑人所犯(酒駕)公共危險、一般洗錢各罪之行為態樣及違反法律之嚴重性,參酌恤刑之寬減幅度應符合比例原則、刑度之內、外部限制,對於受刑人所犯各罪為整體非難評價,而受刑人附表各罪之宣告刑及涉案情節尚屬單純,可資減讓之幅度有限,顯無必要再命受刑人以言詞、書面或其他適當方式陳述意見,合併定其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第477條第1項刑法第53條、第50條第2項、第51條第5款,裁定如主文。

三、又附表編號1所示部分已執行完畢,檢察官於指揮執行時自應於本件定應執行刑後之刑期予以扣除,附此敘明。

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於送達後10日內,向本院提出抗告狀(附繕本)。

中  華  民  國  115  年  4   月  15  日

         刑事第七庭  法 官 丁智慧

                書記官 顏督訓

中  華  民  國  115  年  4   月  15  日

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺中地方法院115年度聲字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)