臺灣臺中地方法院刑事裁定

聲請人

即受刑人

葉明泉

上列聲請人對臺灣高等法院臺中分院102年度金上訴字第154號判決、臺灣臺中地方檢察署檢察官民國114年9月17日、114年10月23日以114年度執聲他3371字第1149129154號、114年度執聲他5319字第1149139932號函，聲明疑義，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲明疑義意旨略以：臺灣高等法院臺中分院102年度金上訴字第154號判決未對扣案如附表五所示之金額宣告沒收，應發還予被告，或用以抵繳被告之犯罪所得，惟臺灣臺中地方檢察署檢察官以尚有同案被告通緝中，本案相關扣押物暫不處分，於民國114年9月17日、114年10月23日以114年度執聲他3371字第1149129154號、114年度執聲他5319字第1149139932號函回覆二次，顯然存在疑義，爰依法聲明疑義。

二、按「當事人對於有罪裁判之文義有疑義者，得向諭知該裁判之法院聲明疑義」、「法院應就疑義之聲明裁定之」，刑事訴訟法第483條、第486條固分別定有明文。惟所謂對於有罪裁判之文義有疑義者，係指對於科刑判決主文有疑義而言（最高法院27年聲字第19號刑事判例意旨參照）。

三、經查：

㈠本件聲請人即受刑人葉明泉（下稱聲請人）違反銀行法等罪，經本院以100年度金訴字第15號判決判處有期徒刑4年6月，復經臺灣高等法院臺中分院於104年1月28日以102年度金上訴字第154號判決改判處有期徒刑7年6月，再經最高法院於104年5月21日以104年度台上字第1386號判決駁回上訴而確定。惟聲請人係對臺灣高等法院臺中分院102年度金上訴字第154號判決附表五、臺灣臺中地方檢察署檢察官114年9月17日、114年10月23日以114年度執聲他3371字第1149129154號、114年度執聲他5319字第1149139932號函聲明疑義，顯然均非本院科刑判決，故聲請人上開聲明意旨就此部分應無理由。

㈡臺灣高等法院臺中分院102年度金上訴字第154號判決業已明確表示：「扣案如附表五所示帳戶內所查扣之款項，應係匯款需求者依被告葉明泉、黃玉秀、陳重明、張淑惠、巫建龍等人之指示匯款至該帳戶內之款項、資金，於遭查獲後被告葉明泉等人未及依約匯出之款項。此部分之款項、資金依銀行法第136條之1之規定，即屬應發還被害人或得請求損害賠償之人之款項、資金，依法自不得予宣告沒收之。」，該判決已明示前揭款項，應發還予被害人或得請求損害賠償之人，而依法不得宣告沒收，附此敘明。

四、綜上，本件聲明人之聲明疑義無理由，應予駁回。據上論斷，應依刑事訴訟法第486條，裁定如主文。