法律人 LawPlayer logo
6 分鐘讀完 全文 1,909

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺中地方法院刑事裁定

115年度聲字第1788號

聲請定應執行之刑刑事裁判日期 115 年 07 月 20 日

法官薛雅庭

聲請人
臺灣臺中地方檢察署檢察官
受刑人
何紹濬

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之刑(115年度執聲字第1485號),本院裁定如下:

主文

何紹濬所犯如附表所示各罪所處之刑,應執行有期徒刑陸月,併科罰金新臺幣參萬伍仟元,有期徒刑如易科罰金,罰金如易服勞役,均以新臺幣壹仟元折算壹日。

理由

一、聲請意旨略以:受刑人何紹濬犯數罪,先後經法院判決確定如附表,應依刑法第53條及第51條第5款、第7款,定應執行之刑,爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請裁定,併請依刑法第41條第1項、第8項、第42條第3項諭知易科罰金及易服勞役之折算標準等語。

二、按裁判確定前犯數罪者,併合處罰之;數罪併罰,有二裁判以上者,依刑法第51條之規定,定其應執行之刑;數罪併罰,分別宣告其罪之刑,宣告多數有期徒刑者,於各刑中之最長期以上,各刑合併之刑期以下,定其刑期,但不得逾30年;宣告多數罰金者,於各刑中之最多額以上,各刑合併之金額以下,定其金額;犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪,而受6月以下有期徒刑或拘役之宣告者,得以新臺幣(下同)1,000元、2,000元或3,000元折算1日,易科罰金;第1項至第4項及第7項之規定,於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動,其應執行之刑逾6月者,亦適用之;易服勞役以1,000元、2,000元或3,000元折算1日,刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款、第7款、第41條第1項前段、第8項、第42條第3項分別定有明文。

三、經查,受刑人所犯如附表所示各罪,經法院先後判決判處各如附表所示之刑確定等情,有法院前案紀錄表及如附表所示判決各1份在卷可查。茲檢察官就如附表所示各罪所處之有期徒刑及罰金刑,聲請定其應執行之刑及諭知易科罰金及易服勞役之折算標準,核屬正當,應予准許。經本院寄送意見調查表予受刑人,向受刑人詢問其對於本案定應執行之刑有無意見,並請其遵期回覆後,受刑人迄今仍未回覆,本院爰逕依卷內所附事證,審酌受刑人所犯各罪侵害法益之異同、對侵害法益之加重效應及時間、空間之密接程度等總體情狀綜合判斷,而定其應執行刑,並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。另附表編號1已執行完畢部分,乃檢察官將來指揮執行時應扣除之問題,併此敘明。

四、依刑事訴訟法第477條第1項刑法第53條、第51條第5款、第7款、第41條第1項前段、第42條第3項,裁定如主文。

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。(應附繕本)

中  華  民  國  115  年  7   月  20  日

         刑事第五庭 法 官 薛雅庭

               書記官 葉卉羚

中  華  民  國  115  年  7   月  20  日

附表 / 起訴書(原樣呈現)
【附表】
編    號       1      2 罪    名  洗錢防制法 洗錢防制法 宣 告 刑  有期徒刑3月,併科罰金新臺幣1萬元,有期徒刑如易科罰金,罰金如易服勞役,均以新臺幣1,000元折算1日 有期徒刑4月,併科罰金新臺幣3萬元,有期徒刑如易科罰金,罰金如易服勞役,均以新臺幣1,000元折算1日 犯 罪 日 期  112年12月31日 112年12月6日至112年12月7日 偵 查 機 關年 度 案 號  臺灣苗栗地方檢察署113年度偵字第4703號 臺灣臺中地方檢察署114年度偵緝字第1646號 最後事實審 法院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院  判決字號 114年度金簡字第526號 114年度金訴字第3443號  判決日期 114年6月2日 115年2月26日 確定判決 法院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院  判決字號 114年度金簡字第526號 114年度金訴字第3443號  確定日期 114年7月1日 115年3月31日 是否為得易科罰金、易服社會勞動之案件    得易科、得社勞   得易科、得社勞   備    註  已執畢 無
司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺中地方法院115年度聲字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)