臺灣臺中地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣臺中地方檢察署檢察官

受刑人

相思蓓

籍設臺中市○里區○○路0號（臺中○○○○○○○○○）

具 保 人 邱齡緯

上列具保人因受刑人詐欺等案件，經檢察官聲請沒入保證金（115年度執聲沒字第186號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：具保人邱齡緯因受刑人相思蓓詐欺等案件，經依本院指定之保證金額新臺幣（下同）10,000元，出具現金保證後，將受刑人釋放，茲因該受刑人逃匿，依刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項之規定，應沒入具保人繳納之保證金及實收利息，爰依同法第121條第1項規定聲請沒入具保人繳納之保證金及實收利息等語。

二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之；又依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；而沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項及第121條第1項分別定有明文。

三、經查：

㈠本件受刑人因詐欺等案件，前經本院指定保證金10,000元，由具保人繳納現金後，將受刑人釋放，有刑事被告保證書、國庫存款收款書附卷可參。又受刑人犯前開案件，經本院以114年度訴字第973號分別判處有期徒刑10月、4月（4月部分得易科罰金），該案並於民國115年4月20日確定等情，有上開判決書及法院前案紀錄表在卷可稽。

㈡受刑人於上開案件執行時，經聲請人依斯時受刑人住所、居所，傳喚受刑人於115年5月29日到案執行，分別因未獲會晤本人而將文書交與受僱人及同居人收受、寄存送達於派出所，已依法送達，惟受刑人經聲請人合法傳喚，並經聲請人囑警拘提而無著，均未到案執行，且具保人經通知亦未遵期通知或帶同受刑人到案接受執行，受刑人及具保人復無在監執行或羈押中等情，有戶役政資訊網站查詢-個人基本資料查詢、在監在押紀錄表、臺灣臺中地方檢察署通知、送達證書、臺灣臺中地方檢察署檢察官拘票及警員拘提未獲報告書等存卷為憑。再者，受刑人迄今仍尚未到案執行，並無受另案羈押或在監執行等未能到案之正當理由乙節，亦經本院依職權查證屬實，有戶役政資訊網站查詢-個人戶籍資料查詢結果、遷徙紀錄、法院前案紀錄表及法院在監在押簡列表附卷可參，足見受刑人顯已逃匿。揆諸前揭規定，本件聲請人之聲請，核無不合，應予准許。

四、依刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。