臺灣臺中地方法院刑事裁定

公訴人

臺灣臺中地方檢察署檢察官

被告

PHAM VAN DINH(中文名：范文定)

指定辯護人

魏光玄律師（義務辯護）

黃德聖律師（義務辯護）

上列被告因殺人案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第54678號、第61183號），本院裁定如下：

主文

理由

一、羈押被告，審判中不得逾3月。但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依第101條或第101條之1之規定訊問被告後，以裁定延長之。延長羈押期間，審判中每次不得逾2月。刑事訴訟法第108條第1項前段、第5項定有明文。

二、被告PHAM VAN DINH（即范文定）因殺人案件，前經本院訊問後，認依卷內相關證據資料，被告涉犯刑法第271條第1項之殺人罪嫌，犯罪嫌疑重大，所涉為最輕本刑為10年以上有期徒刑之重罪，被告逃亡以規避審判、執行之可能性甚高，又被告為越南籍人士，持觀光簽證入境臺灣後，實質在臺灣工作，屬非法居留，與臺灣並無緊密之親屬連結關係，且被告案發後隨即離開現場，聯繫友人至友人住處躲藏，並將犯案時穿著衣物丟棄或清洗，有事實亦有相當理由足認有逃亡之虞，有刑事訴訟法第101條第1項第1款、第3款之羈押原因，且慮及國家審判權及刑罰執行權遂行之公益考量，衡諸比例原則，非予羈押，顯難進行審判、執行，有羈押之必要，諭知自民國115年2月13日起羈押3月，嗣經本院裁定自115年5月13日及自115年7月13日起延長羈押2月在案。

三、茲被告之羈押期間即將屆滿，本院於115年8月14日訊問被告，並聽取檢察官及辯護人意見後，認被告已坦承犯行，並參酌卷內之證人筆錄及其他證據資料，認被告犯罪嫌疑重大，前項羈押原因依然存在，被告本案犯行侵害被害人生命法益，造成不可回復之損害，經權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告人身自由之私益及防禦權受限制之程度，仍有繼續羈押之必要，應自115年9月13日起延長羈押2月。

四、依刑事訴訟法第220條、第108條第1項、第5項、第101 條第1項第1款、第3款，裁定如主文。