臺灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟判決

原告

余承恩

被告

李勝富

鍾景翔

莊文祥

（現另案於法務部○○○○○○○○羈押中）

李政憲

上列被告等因詐欺等案件（本院114年度金訴字第4013號），經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：

主文

事實

一、原告方面：聲明及陳述均如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。

二、被告等方面：被告等未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

理由

一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。而在簡易程序，刑事簡易案件在法院繫屬中，其簡易程序猶在，自得隨時提起附帶民事訴訟；若案件業經判決而終結，已無繫屬，自無程序可資依附，須待提起上訴後，案件繫屬於第二審時，始有「訴訟」程序可資依附，始得再行提起附帶民事訴訟（臺灣高等法院暨所屬法院92年法律座談會刑事類提案第35號研討結果參照）。

二、查本件被告等所涉詐欺等案件，業經本院114年度金訴字第4013號於民國115年2月3日（被告李勝富、鍾景翔、莊文祥部分）、同年月10日（被告李政憲部分）第一審辯論終結；原告遲至115年2月13日，始具狀向本院提起本件附帶民事訴訟，此有原告刑事附帶民事訴訟起訴狀首頁本院收狀章戳可稽，且原告提起本件附帶民事訴訟時，上開刑事案件判決尚未經宣示，自未據當事人提起上訴，亦即本件附帶民事訴訟，係於刑事訴訟第一審辯論終結後上訴前提起，揆諸首揭條文規定，其訴自屬不合法，應予駁回；又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失所附麗，應併予駁回。

三、又本件係因刑事訴訟程序終結而駁回原告之訴，是原告尚可另提起民事訴訟或以其他合法方法向被告等求償；另倘因被告等或檢察官對上揭刑事案件於法定期間內合法上訴，上揭刑事案件繫屬於第二審後，原告仍得於第二審辯論終結前，重行提起附帶民事訴訟，併此敘明。

據上論結，依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。