臺灣臺中地方法院八十八年度自字第一О六六號

臺灣臺中地方法院刑事判決　　　　　　　　　　　　八十八年度自字第一О六六號

自訴人

雙馬工業有限公司 設台中市○○路○段一一七號

代表人

黃時標

被告

甲○○

右列被告等因詐欺案件，經自訴人提起自訴，本院判決如左:

主文

理由

一、自訴意旨如自訴狀所載（詳附件）。

二、按案件由犯罪地或被告之住所、居所或所在地之法院管轄，此為刑事訴訟法第五條第一項所規定。經查：本件自訴人陳稱被告之住所、居所或所在地均在高雄市，且自訴人交貨地點、被告向自訴人訂貨地點均在中國大陸，又被告交付支票之地點亦在高雄市等語（見本院八十九年二月十六日審判筆錄），並經被告甲○○到庭供稱屬實，復有被告之戶籍謄本一份在卷可稽，是被告之犯罪地非屬本院管轄，應無疑義。自訴人竟向本院提起自訴，揆諸首開說明，自有未合，爰不經言詞辯論，逕行諭知管轄錯誤之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第三百四十三條、第三百零七條、第三百零四條、第三百三十五條，判決如主文。

臺灣臺中地方法院刑事第四庭