臺灣臺中地方法院八十八年度附民字第七三三號

臺灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟判決　　　　　　八十八年度附民字第七三三號

原告

乙 ○

被告

甲○○

右列被告因八十八年度中簡上字第三三九號妨害名譽案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如左：

主文

事實

一、原告訴之聲明：被告應給付原告新台幣一千萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息；並陳明願供擔保，請宣告准予假執行。

二、原告陳述略稱：被告甲○○係美商ＥＲＡ不動產公司新任董事長，未經查明公司內部經營狀況，即基於概括犯意，連續於民國八十七年十月三十日及同年十一月六日，在台中市○○路一七０號，先後以傳真文字方式向美商ＥＲＡ不動產公司之供貨廠商發函，指摘「ＥＲＡ不動產公司大安店與北區店之負責人乙○先生尚欠總公司款項未清楚」等語，而據此拒付各廠商貨款，以散布文字之方式，指摘特定事實，足以毀損原告之名譽。是被告甲○○涉犯刑法第三百十條第二項之誹謗罪嫌，爰依民法上侵權行為之法律關係，請求被告給付原告如聲明所示財產上及非財產上之損害。

三、被告均未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

理由

一、按刑事訴訟諭知無罪之判決者，對於附帶民事訴訟部分，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第五百零三條第一項前段定有明文。

二、本件被告甲○○被訴妨害名譽一案，業經刑事判決諭知無罪，依照上開說明，原告之訴，自應予以駁回。其假執行之聲請，亦失所依據，應併予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第五百零三條第一項前段，判決如主文。

台灣台中地方法院刑事第六庭