資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院八十九年度易字第二二六七號
臺灣臺中地方法院刑事判決 八十九年度易字第二二六七號
- 公訴人
- 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 甲○○
右列被告因恐嚇案件，經檢察官提起公訴（八十九年度偵字第九二四九號），本院判決如左：
主文
甲○○連續以加害生命之事恐嚇他人，致生危害於安全，處拘役叄拾日，如易科罰金以參佰元折算壹日。
事實
一、甲○○與乙○○原係男女朋友，民國（下同）八十八年十月間，乙○○與甲○○分手，詎甲○○不甘乙○○與其分手，心生不滿，竟基於恐嚇乙○○之概犯意，自八十八年十月十日起至同年十月十八日止，連續每日撥打電話至號碼○四─0000000號台中市○○○路五十六號十之一乙○○住處及○四─0000000號台中市○○路○段「紘偉汽車有限公司」乙○○之工作地點，向乙○○恐嚇稱：要乙○○繼續跟伊在一起，不得另外結交男友，否則要讓乙○○斷手斷腳，及殺害乙○○之新的男朋友，讓乙○○當寡婦，伊不會放過乙○○等語，致乙○○心生畏懼，足先危害於乙○○之生命安全。
二、案經乙○○訴由台中市警察局移送灣臺中地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
一、訊據被告甲○○坦承於上揭時間，連續每日撥打電話至○四─0000000乙○○住處及○四─0000000號乙○○工作地點之事實不諱，惟稱：那時與乙○○剛分手，每天喝酒，伊現已不記得曾說什麼話云云。惟查，右揭事實，業據告訴人乙○○指訴明確，核與證人顏智生於警訊及偵查中之證述情節相符合，證人顏智生證稱：伊曾接到甲○○在上述時期之恐嚇電話，要伊妹妹乙○○繼續跟甲○○在一起，且說如果伊妹妹乙○○再交男朋友，要把對方斷手斷腳等語。此外，並有告訴人乙○○提出之電話錄音錄帶一捲及譯文內容在卷可稽，而該錄音帶內容，經本院於八十九年八月十四日當庭勘驗結果，被告於八十八年十月十七日撥打予乙○○之電話內容除漫罵告訴人之外，亦曾恐嚇稱：我不放過你等語，由此足見，告訴人之指訴，當屬可信。本件事證已明，被告恐嚇犯行，堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第三百零五條之恐嚇罪。被告先後多次恐嚇犯行，時間緊接，犯罪構成要件相同，顯係基於概括之犯意反覆為之，為連續犯，應依刑法第五十六條之規定，以一罪論，並加重其刑。爰審酌被告之犯罪動機，係因不甘告訴人與其分手，而情緒失控所致，及其犯罪動機、目的、手段，犯後告訴人已表示願意原諒被告行為等一切情狀，量處如主文所示刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、被告經合法傳喚，無正當理由不到庭，惟本院認為應對其處以拘役之刑，故不待其陳述逕行判決，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段、第三百零六條、刑法第三百零五條、第五十六條、第四十一條，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，判決如主文。
台灣台中地方法院刑事第六庭
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案所犯法條全文 中華民國刑法第三百零五條 (恐嚇危害安全罪) 以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者 ，處二年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。