八十九年度自字第五○四號｜刑事：詐欺｜裁判日期：89 年 08 月 21 日

台灣台中地方法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　八十九年度自字第五○四號自　訴　人　丁○○ 代　理　人　戊○○ 被　　　告　辛○○○ 右列被告因詐欺案件，經自訴人提起自訴，本院判決如左︰主文辛○○○連續意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處有期徒刑捌月。事實一、辛○○○因經營燈飾銷售業務，需資金週轉，自民國八十七年間起，即陸續以票貼之方式，向丁○○調借現金，惟丁○○為求債權之確保，乃要求辛○○○應以確係商業往來所取得之客票調借金錢，不得持借得之支票調現。詎辛○○○因景氣不佳，業務經營困難，已無資力，竟意圖為自己不法之所有，於如附表㈠所示之各借款日期，在台中市○○路三三七巷八號一一樓丁○○之居住處，分持向己 ○○、庚○○所借得如同表所示之支票，佯為業務往來所取得之客票，連續施用詐術，向丁○○調借如同表各支票面額之現金，致丁○○陷於錯誤，如數交付借款予辛○○○，合計新台幣（下同）一百三十六萬三千元間。嗣上開各支票屆期提示，不獲付款，經丁○○查訪，方知受騙。二、案經被害人丁○○自訴。理由一丶訊據被告辛○○○坦承屢向自訴人丁○○票貼現金週轉，自訴人有要求應以商業往來所取得之客票調借金錢，不得持借得之支票調現，且其有於如附表㈠所示之各借款日期，在台中市○○路三三七巷八號一一樓自訴人丁○○之居住處，分持向己○○、庚○○所借得如同表所示之支票，向丁○○調借如各支票面額之現金等事實，核與自訴人指訴之情節相符，並經證人己○○、庚○○到庭結證：如附表㈠所示之支票係借票，並非客票等語明確，復有如附表㈠所示之支票及退票理由單在卷可憑。查所謂「客票」乃指商品交易或提供勞務等商業行為所生之票據，其原因債權真實，兌付率高，對票貼之債權人較有保障；而「借票」乃因發票人與借用人間並無真實之原因債權，一旦借票人未如期交付票款，或未依約將票款存入發票人之支票帳戶，即有不獲兌付之可能，對票貼之債權人較無保障。自訴人有鑑於此，對被告之票貼客體，特別言明應屬客票，詎被告明知其已無資力支付票款，竟以如附表㈠所示之借票充當客票，向自訴人調借現金，自訴人因而陷於錯誤，如數交付借款予被告，顯見被告確有不法所有之意圖及施用詐術之行為。是本件被告詐欺之罪證明確，其犯行洵堪認定。二丶核被告所為，係犯刑法第三百三十九條第一項之詐欺取財罪。其先後數詐欺行為，時間緊接，犯罪構成要件相同，顯係基於概括犯意為之，為連續犯，應以一罪論，並加重其刑。爰審酌被告犯罪之動機、手段、所生危害及犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，以資懲儆。三、自訴意旨另以：被告持如附表㈡所示之借票，混充為客票，向自訴人詐借現金，亦涉有刑法第三百三十九條第一項之詐欺取財罪嫌。惟訊據被告堅決否認犯行，辯稱：該三張支票係其先生蔡同原向客戶收取之客票，並非借票等語。經查：證人甲○○到庭結證：「（問：是否曾經拿過乙○○之長億企業社的支票給被告？）我是交給蔡同原，是支付訂燈飾的貨款，面額為十六萬元」等語。另證人丙○ ○則結稱：「（問：有無開二張各為二十五萬元的支票給被告？）有，這二張票是交給蔡同原的，由我簽發交給我先生，我先生再交給蔡同原，我和我先生甲○ ○是經營裝潢材料行，這五十萬元是支付向蔡同原訂貨的貨款」。是被告所辯尚非不可採信，此部分犯行不能證明，惟自訴人認與前揭有罪部分有連續犯裁判上一罪之關係，爰不另為無罪之諭知，併此敘明。四丶據上論斷，應依刑事訴訟法第三百四十三條、第二百九十九條第一項前段，刑法第五十六條、第三百三十九條第一項，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段，判決如主文。中華民國八十九年八月二十一日法官張恩賜右正本證明與原本無異。如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀，上訴於臺灣高等法院臺中分院( 須附繕本 )。書記官中華民國八十九年八月二十二日附錄論罪科刑之法條︰刑法第三百三十九條第一項︰意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑丶拘役或科或併科一千元以下罰金。 ┌───────────────────────────────────┐ │附表㈠ │ ├──┬───┬─────────────────────────┬──┤ │ │ │票貼支票（新台幣）│ │ │編號│借款日├─────┬───────┬───┬───┬───┤備註│ │ │ │發票人│付款人│金額│發票日│票號│ │ ├──┼───┼─────┼───────┼───┼───┼───┼──┤ │ １ │⒈４│己○○ │台中市第二信用│三十三│⒊│LK4467│ │ │ │ │ │合作社松竹分社│萬元 │ │559 │ │ ├──┼───┼─────┼───────┼───┼───┼───┼──┤ │ ２ │⒈│貫群企業社│泛亞商業銀行台│二十五│⒋│PA2402│ │ │ │ │即庚○○ │中分行 │萬元 │ │823 │ │ ├──┼───┼─────┼───────┼───┼───┼───┼──┤ │ ３ │⒈│貫群企業社│泛亞商業銀行台│二十六│⒌│PA2446│ │ │ │ │即庚○○ │中分行 │萬三千│ │061 │ │ │ │ │ │ │元 │ │ │ │ ├──┼───┼─────┼───────┼───┼───┼───┼──┤ │ ４ │⒊│貫群企業社│泛亞商業銀行台│五十二│⒍│PA2446│ │ │ │ │即庚○○ │中分行 │萬元 │ │064 │ │ └──┴───┴─────┴───────┴───┴───┴───┴──┘ ┌───────────────────────────────────┐ │附表㈡ │ ├──┬───┬─────────────────────────┬──┤ │ │ │票貼支票（新台幣）│ │ │編號│借款日├─────┬───────┬───┬───┬───┤備註│ │ │ │發票人│付款人│金額│發票日│票號│ │ ├──┼───┼─────┼───────┼───┼───┼───┼──┤ │ １ │⒊│長億企業社│新竹國際商業銀│十六萬│⒌│AA3257│ │ │ │ │即乙○○ │行八德分行 │元 │ │248 │ │ ├──┼───┼─────┼───────┼───┼───┼───┼──┤ │ ２ │⒋│丙○○ │台中商業銀行大│二十五│⒎５│SA8026│ │ │ │ │ │慶分行 │萬元 │ │742 │ │ ├──┼───┼─────┼───────┼───┼───┼───┼──┤ │ ３ │⒋│丙○○ │台中商業銀行大│二十五│⒏５│SA8026│ │ │ │ │ │慶分行 │萬元 │ │743 │ │ └──┴───┴─────┴───────┴───┴───┴───┴──┘

臺灣臺中地方法院八十九年度自字第五○四號

關鍵資訊