臺灣臺中地方法院八十九年度訴字第三一二一號

• 裁判案由: 偽造文書等
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 90 年 08 月 07 日

臺灣臺中地方法院刑事判決　　　　　　　　　　　　八十九年度訴字第三一二一號
公　訴　人　臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被　　　告　黃○○
右列被告因偽造文書等案件，經檢察官提起公訴（八十九年度偵緝字第七六五號）暨
移送併辦（九十年度偵字第二九八三號），本院判決如左：
主 文
黃○○共同連續意圖為自己不法之所有，以恐嚇使人將本人之物交付，處有期徒刑肆
年。扣案之一字型螺絲起子肆支、十字型螺絲起子参支、開口扳手貳支、固定鉗子壹
支、老虎鉗貳支、手電筒壹支、手套拾副、台灣銀行博愛分行戶名黃○○存摺壹本、
合作金庫新興支庫戶名黃○○存摺壹本、合作金庫提款卡壹張、和信輕鬆打門號壹個
、和信關懷卡門號壹個、附表六所示之印章、印文、署押及相片，均沒收。
事 實
一、黃○○與楊惠証（已判決確定）係舊識，與莊茗凱（為檢察官另行通緝中）於民
國八十八年四、五月間因做碳烤生意而認識。三人共同意圖為自己不法所有，並
基於概括之犯意聯絡，於民國八十九年三月初，共組竊車及變造他人身分證申設
帳號勒索被害人財物集團。先於附表一編號一、二之時、地，變造壬○○之身份
證，並偽造壬○○之印章一枚後，於附表一編號三、四之時、地持偽造之壬○○
印章及變造之身分證到金融機構申設帳號以供竊車後勒索金錢匯款之用（犯罪時
間、犯罪地點、犯罪方法、被害人姓名等均詳如附表一編號三、四），足以生損
害於壬○○及各該金融機構。並自同年三月九日起，由莊茗凱負責取走他人車輛
，楊惠証負責把風，黃○○負責撥打電話給車輛失主揚稱需匯寄金錢至指定帳戶
內，若不匯款，就要將車輛解體變賣等語，致附表二所示之丁○○等人為取回失
車，不得已而匯款（犯罪時間、犯罪地點、犯罪方法、被害人姓名等均詳如附表
二）。至同年四月九日因楊惠証為警逮捕，黃○○、莊茗凱乃於同年七月間與徐
雲敏、林穎融（上開二人均由檢察官另案偵查中）等人另組竊車及變造他人身分
證申設帳號勒索被害人財物集團，其四人共同意圖為自己不法所有，並基於概括
之犯意聯絡，先由黃○○於附表一編號五至九之時、地持偽造之壬○○及己○○
印章及變造之壬○○、己○○身分證到金融機構申設帳號（犯罪時間、犯罪地點
、犯罪方法、被害人姓名等均詳如附表一編號五至九，編號八、九之行為，另與
不詳姓名已成年泰國女子有犯意聯絡及行為分擔），足以生損害於壬○○、己○
○及各該金融機構，並由莊茗凱負責取走他人車輛，徐雲敏負責開車接應，林穎
融負責保管贓車，黃○○負責打電話向失竊車輛車主索款（犯罪時間、犯罪地點
、犯罪方法、被害人姓名等均詳附表三），得款後朋分花用。黃○○另又基於同
前變造身分證之概括犯意，於附表一編號十之時、地，以附表一編號十所示之方
法變造方常懿身分證足以生損害於方常懿。嗣於八十九年十月三日下午三時許，
為警在高雄市左營區○○○路三六一巷三十三號查獲莊茗凱所有，供渠等做案用
之工具一字型螺絲起子四支、十字型螺絲起子三支、開口扳手二支、固定鉗子一
支、老虎鉗二支、手電筒一支、手套十副，及台灣銀行博愛分行戶名黃○○存摺
一本、合作金庫新興支庫戶名黃○○存摺一本、合作金庫提款卡一張、和信輕鬆
打門號一個、和信關懷卡門號一個、變造之方常懿身分證等物。
二、案經臺中市警察局、苗栗縣警察局、臺中市警察局第一分局及高雄市政府警察局
三民第一分局報請臺灣臺中地方法院檢察署檢察官偵查起訴暨移送併辦。
理 由
一、訊據被告黃○○對右揭事實坦承不諱，核與附表一、二、三所示之被害人於警訊
及偵查中之指述相符合，及被告黃○○提款照片、銀行及郵局開戶申請書及印鑑
卡、車輛照片、匯款單、贓物認領保管收據、車輛竊盜個別查詢報表等在卷可稽
，並有一字型螺絲起子、十字型螺絲起子、開口扳手、固定鉗子、老虎鉗、手電
筒、手套、台灣銀行博愛分行戶名黃○○存摺、合作金庫新興支庫戶名黃○○存
摺、合作金庫提款卡、和信輕鬆打門號、和信關懷卡門號、變造之壬○○及方常
懿身分證等物扣案可資佐證，事證明確，被告犯行堪以認定。
二、核被告黃○○所為，係犯刑法第三百四十六條第一項恐嚇取財罪、同條第三項之
恐嚇取財未遂罪、第二百十六條行使第二百十條偽造私文書罪、第二百十六條行
使第二百十二條之變造身分證罪；其偽造印章及署押均係偽造私文書之階段行為
；又其偽造私文書之低度行為應為行使偽造私文書之高度行為所吸收，變造身分
證之低度行為為行使變造身分證之高度行為所吸收，均不另論罪。被告就附表一
編號三、四及附表二之犯行，與楊惠証、莊茗凱間有犯意之聯絡，行為之分擔；
就附表一編號五至七、附表三之犯行，與莊茗凱、徐雲敏、林穎融間有犯意之聯
絡，行為之分擔；附表一編號八、九之犯行，與不詳姓名已成年泰國女子、莊茗
凱、徐雲敏、林穎融間有犯意之聯絡，行為之分擔，為共同正犯。又被先後多次
恐嚇取財既遂及未遂犯行、行使偽造私文書犯行及行使變造特種文書之犯行，均
時間緊接，所犯構成要件相同，顯係基於概括犯意為之，各為連續犯，應各論以
恐嚇取財既遂、行使偽造私文書犯行、行使變造特種文書一罪，並均加重其刑。
再者，被告所犯上開三罪間，有方法目的之牽連關係，為牽連犯，應從一重處斷
。爰審酌被告犯罪之動機、目的、手段，嚴重危害社會安寧秩序，被害人數眾多
，惡性非輕，但犯罪後坦承犯行，頗有悔意之態度等一切情狀，量處如主文所示
之刑。扣案之一字型螺絲起子四支、十字型螺絲起子三支、開口扳手二支、固定
鉗子一支、老虎鉗二支、手電筒一支、手套十副、台灣銀行博愛分行戶名黃○○
存摺一本、合作金庫新興支庫戶名黃○○存摺一本、合作金庫提款卡一張、和信
輕鬆打門號一個、和信關懷卡門號一個，係分屬共犯莊茗凱及被告所有；附表六
編號十一至十三所示之相片分別為被告黃○○及共犯即不詳姓名泰國女子所有，
且均係供犯罪所用之物，業據被告供承在卷，爰依刑法第三十八條第一項第二款
之規定宣告沒收。又附表六編號一至十之印章、署押及印文，應依刑法第二百十
九條之規定宣告沒收。
三、附表一編號五之犯行雖未據起訴，然與前開有罪部分分別具有連續犯及牽連犯之
裁判上一罪關係，為起訴效力所及，本院自得併予審究。
四、公訴意旨另以：
㈠被告黃○○就附表二、三之事實另涉有刑法第三百二十二條之常業竊盜罪嫌云云
。惟被告與共犯莊茗凱等人雖下手取走被害人之車輛，惟渠等取走車輛之目的，
係欲以電話向被害人索取贖金後，即將車輛歸還被害人，並非竊取車輛，雖被告
向被害人即車主恐嚇當時陳稱：若不贖回即將車子解體出售等語，惟此僅係被告
等人向被害人恐嚇言語之內容，其取走車輛之目的係為向車主恐嚇取財（贖金）
，被告取得贖金後，即按原意將車輛歸還車主，就取走之車輛而言，並無不法所
有之意圖，亦即被告自始主觀上僅就被害人交付之贖金有不法所有之意圖，對取
走之車輛並無據為己有之意思甚明，被告之行為，自與竊盜之構成要件不相符。
㈡被告涉有附表四及附表五之竊盜及恐嚇取財之犯嫌，然訊據被告堅決否認有前開
犯行，辯稱當時伊人在高雄，聯合商業銀行台中分行帳號0000000000
0000號帳戶非其親自開立，係汪蒼明冒用其名義開戶等語，經查，附表四及
附表五固據被害人（詳如附表四、五所示）指述被害之情節，但依其等之指述無
法直接證明係被告所為，而聯信商業銀行台中分行帳號00000000000
000號帳戶固係以黃○○名義開戶，且為附表四編號五被害人辰○○為取回失
車匯款之帳戶，然經本院調取前開帳戶之開戶資料，並比對印鑑卡上「黃○○」
之簽名，其筆跡明顯與被告於本院筆錄上之簽名筆跡不符，且開戶之黃○○身分
證上所貼之相片非黃○○本人，有聯信商業銀行南台中分行九十年七月四日檢送
之客戶開戶基本資料在卷可憑。且經被告當庭指稱，其上所貼相片之人係汪蒼明
，有本院九十年七月二十四日審判筆錄在卷可稽。按「犯罪事實應依證據認定之
，無證據不得推定其犯罪事實，刑事訴訟法第一百五十四條定有明文。又共同被
告所為不利於己之陳述，固得採為其他共同被告犯罪之證據，惟此項不利於己之
陳述，依刑事訴訟法第一百五十六條第二項規定，仍應調查其他必要之證據以資
審認其是否與事實相符，而不能僅憑此項陳述，為其他共同被告不利之斷定。」
，最高法院八十三年度台上字六二三七號判決意旨可資參照。偵查中之共同被告
汪蒼明固曾指稱被告黃○○與其共犯附表四所示之犯行，然其供述既因前述事實
而應認有瑕庛，此外，復查無其他積極證據足資證明被告黃○○有該等犯行，自
難遽為被告不利之認定。
㈢前開部分本均應為無罪之諭知，惟公訴意旨認此等部分與前開恐嚇取財有罪部分
有連續犯及牽連犯之裁判上一罪關係，爰不另為無罪之諭知，併此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段，刑法第二十八條、第三百四
十六條第一項、第三項、第二百十六條、第二百十條、第二百十二條、第二百十九條
、第五十六條、第五十五條、第三十八條第一項第二款，罰金罰鍰提高標準條例第一
條前段，判決如主文。
中 華 民 國 九十 年 八 月 七 日
法 官 陳 慧 珊
右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後十日內向本院提出上訴狀 （須附繕本） ，上訴於台灣高等
法院台中分院。
書記官
中 華 民 國 九十 年 八 月 十三 日
【附錄論罪科刑法條】
刑法第二百十二條：
偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力服務或其他相類之證書、
介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處一年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金
。
刑法第二百十六條：
行使第二百十條至第二百十五條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登
載不實事項之規定處斷。
刑法第三百四十六條：
意圖為自己或第三人不法之所有，以恐嚇使人將本人或第三人之物交付者
，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科一千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益，或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附表一
┌─┬────┬─────┬──────────────────┬───┐
│編│犯罪時間│犯罪地點 │犯罪方法 │被害人│
│號│ │ │ │姓名 │
├─┼────┼─────┼──────────────────┼───┤
││八十九年│不詳 │黃○○將照片交給楊惠証，由楊惠証將照│壬○○│
│ │三月初 │ │片換貼於壬○○身分證上變造後使用 │ │
├─┼────┼─────┼──────────────────┼───┤
││八十九年│台中市仁和│偽刻壬○○之印章一枚 │壬○○│
│ │三月間某│路某刻印店│ │ │
│ │日 │ │ │ │
├─┼────┼─────┼──────────────────┼───┤
││八十九年│合作金庫彰│持偽造之壬○○印章及變造之身分證到合│壬○○│
│ │三月九日│化支庫 │作金庫彰化支庫冒名申設三一五三一０號│ │
│ │ │ │帳戶使用。 │ │
├─┼────┼─────┼──────────────────┼───┤
││八十九年│高雄市鼓山│持偽造之壬○○印章及變造之身分證到鼓│壬○○│
│ │三月十六│郵局 │山郵局冒名申設000000－0號帳戶│ │
│ │日 │ │使用。 │ │
├─┼────┼─────┼──────────────────┼───┤
││八十九年│高雄市第三│持偽造之壬○○印章及變造之身分證到高│壬○○│
│ │三月八日│信用合作社│雄市第三信用合作社臨海分社冒名申設０│ │
│ │ │臨海分社 │000000000000─三號帳戶使│ │
│ │ │ │用。 │ │
├─┼────┼─────┼──────────────────┼───┤
││八十九年│富邦銀行北│持偽造之壬○○印章及變造之身分證到富│壬○○│
│ │七月初某│台中分行 │邦銀行北台中分行冒名申設０二二二二０│ │
│ │日 │ │一八一九０五號帳戶使用。 │ │
├─┼────┼─────┼──────────────────┼───┤
││八十九年│華僑銀行北│持偽造之壬○○印章及變造之身分證到華│壬○○│
│ │七月二十│台中分行 │僑銀行北台中分行冒名申設０三０００二│ │
│ │四日 │ │00000000號帳戶使用。 │ │
├─┼────┼─────┼──────────────────┼───┤
││八十九年│合作金庫台│以變造之己○○身分證及偽造之印章委託│己○○│
│ │八月十八│中中興支庫│姓名年籍不詳之泰國成年女子到合作金庫│ │
│ │日 │ │台中中興支庫冒名申設00000000│ │
│ │ │ │三九０七四號帳戶使用。 │ │
├─┼────┼─────┼──────────────────┼───┤
││八十九年│三信商業銀│以變造之己○○身分證及偽造之印章委託│己○○│
│ │十月一日│行營業部 │姓名年籍不詳之泰國成年女子到三信商業│ │
│ │ │ │銀行營業部冒名申設000000000│ │
│ │ │ │八號帳號使用。 │ │
├─┼────┼─────┼──────────────────┼───┤
││八十九年│高雄市左營│在竊得之自小客車中取得方常懿之身分證│方常懿│
│ │九月間 │大路三六一│後貼上黃○○照片，因變造效果不佳而未│ │
│ │ │巷三三號 │行使。 ││
└─┴────┴─────┴──────────────────┴───┘
附表二
┌─┬────┬─────┬──────────────────┬───┐
││八十九年│台中市南京│取走丁○○所有之Ｘ三─八九四三號自小│丁○○│
│ │三月九日│東路與北華│客車，得手後於八十九年三月九日上午六│ │
│ │六時許 │街口 │時三十分許打電話恐嚇車主之兄周正山將│ │
│ │ │ │十五萬元元匯入合作金庫壬○○帳戶內，│ │
│ │ │ │否則將把車輛解體變賣，周正山為取回失│ │
│ │ │ │車，不得已因而匯款八萬五千元。 │ │
├─┼────┼─────┼──────────────────┼───┤
││八十九年│台中市五權│取走庚○○所有之ＯＫ─五七七二號自小│庚○○│
│ │三月十一│西路六六五│客車，得手後於八十九年三月十二日二十│ │
│ │日十一時│號前 │二時許打電話恐嚇車主將四萬元匯入合作│ │
│ │許 │ │金庫壬○○帳戶內，否則將把車輛 解體 │ │
│ │ │ │變賣，庚○○為取回失車，不得已因而匯│ │
│ │ │ │款二萬元。 │ │
├─┼────┼─────┼──────────────────┼───┤
││八十九年│台中市柳陽│取走天○○所有之ＭＲ－九七七一號自小│天○○│
│ │三月十六│西街八號前│客車，得手後於八十九年三月十六日十一│ │
│ │日七時許│ │時許打電話恐嚇車主將五萬元匯入合作金│ │
│ │ │ │庫壬○○帳戶內，否則將把車輛解體變賣│ │
│ │ │ │，天○○為取回失車，不得已因而匯款二│ │
│ │ │ │萬五千元。 │ │
│ │ │ │ │ │
├─┼────┼─────┼──────────────────┼───┤
││八十九年│台中市山西│取走陳武平所有之ＮＯ─０００二號自小│申○○│
│ │三月十六│路與漢口路│客車，得手後於八十九年三月十七日十時│ │
│ │日十二時│口 │許打電話恐嚇車主之子申○○將五萬元匯│ │
│ │許 │ │入鼓山郵局壬○○帳戶內，否則將把車輛│ │
│ │ │ │燒毀，申○○為取回失竊車，不得已因而│ │
│ │ │ │匯款。 │ │
├─┼────┼─────┼──────────────────┼───┤
││八十九年│台中市東區│取走亥○○所有之ＮＯ─九一一三號自小│亥○○│
│ │三月十九│建興街七號│客車，得手後於八十九年三月二十日十時│ │
│ │日二十三│前 │許打電話恐嚇車主將四萬五千元匯入鼓山│ │
│ │時許 │ │郵局壬○○帳戶內，否則將把車輛解體變│ │
│ │ │ │賣，亥○○為取回失竊車，不 │ │
│ │ │ │得已因而匯款。 │ │
│ │ │ │ │ │
├─┼────┼─────┼──────────────────┼───┤
││八十九年│台中市中山│取走毅勳凡而工業股份有限公司所有，交│戊○○│
│ │三月二十│路一０八號│由戊○○使用之Ｒ九─０二二一號自小客│ │
│ │七日十二│前 │車，得手後打電話恐嚇車主交付現金，否│ │
│ │時許 │ │則將把車輛解體。惟戊○○因該車有投保│ │
│ │ │ │竊盜險而未交付。 │ │
│ │ │ │ │ │
├─┼────┼─────┼──────────────────┼───┤
││八十九年│台中市東山│取走玄○○所有之ＮＪ─０八二六號自小│玄○○│
│ │三月二十│路一段三二│客車，得手後於八十九年三月三十日十三│ │
│ │九日五時│五巷二十二│時許打電話恐嚇車主將五萬元匯入鼓山郵│ │
│ │許 │號前 │局壬○○帳戶內，否則將把車輛解體變賣│ │
│ │ │ │，玄○○為取回失車，不得已於八十九年│ │
│ │ │ │三月三十一日十五時匯款。 │ │
├─┼────┼─────┼──────────────────┼───┤
││八十九年│台中市公益│取走張鈴珠所有，交由卯○○使用之Ｍ五│卯○○│
│ │四月九日│路五十二號│─二七０二號自小客車。得手後打電話欲│ │
│ │三時三十│前 │恐嚇卯○○匯款取回失車，惟因卯○○行│ │
│ │分許 │ │動電話未開機，而未得逞。 │ │
├─┼────┼─────┼──────────────────┼───┤
││八十九年│台中市五權│取走宙○○所有之ＣＪ－九三二五號自小│宙○○│
│ │四月九日│路與自治街│客車，得手後打電話恐嚇車主交付現金，│ │
│ │三時五十│口 │否則將把車輛解體。 │ │
│ │分許 │ │ │ │
└─┴────┴─────┴──────────────────┴───┘
附表三
┌─┬────┬─────┬──────────────────┬───┐
││八十九年│高雄市鼓山│取走未○○所有之ＹＩ─一三三一號自小│未○○│
│ │七月四日│區○○○路│客車，得手後打電話恐嚇車主將二萬元匯│ │
│ │十時許 │港務局前停│入三信合作社臨海分社壬○○帳戶內，否││
│ │ │車場 │則將把車輛解體變賣，未○○為取回失車│ │
│ │ │ │ │ │
│ │ │ │，不得已因而匯款。 │ │
├─┼────┼─────┼──────────────────┼───┤
││八十九年│台中市大聖│取走地○○所有之ＮＴ─七二七五號自小│地○○│
│ │八月一日│路與公益 │客車，得手後於八十九年八月一日十四時│ │
│ │八時許 │口 │打電話恐嚇車主將五萬元匯入富邦銀行北│ │
│ │ │ │台中分行壬○○帳戶內，否則將把車輛解│ │
│ │ │ │體變賣，地○○為取回失車，不得已因而│ │
│ │ │ │匯款。 │ │
├─┼────┼─────┼──────────────────┼───┤
││八十九年│高雄市鼓山│取走宜昇股份有限公司所有，交由乙○○│乙○○│
│ │八月二日│區○○○路│使用之之ＹＡ─０００六號自小客車，得│ │
│ │十四時許│二十三號前│手後於八十九年八月四日打電話恐嚇李哲│ │
│ │ │ │榮將五萬元匯入華僑銀行北台中分行邱永│ │
│ │ │ │湰帳戶內，否則將把車輛解體變賣，李哲│ │
│ │ │ │榮為取回失車，不得已因而匯款。 │ │
├─┼────┼─────┼──────────────────┼───┤
││八十九年│高雄市前鎮│取走徐清江所有之ＹＩ─七五五九號自小│徐清江│
│ │八月二日│區○○路八│客車，得手後於八十九年八月三日十一時│ │
│ │二十三時│十二號前 │打電話恐嚇車主將十二萬元匯入華僑銀行│ │
│ │許 │ │北台中分行壬○○帳戶內，否則將把車輛│ │
│ │ │ │解體變賣，徐清江為取回失車，不得已因│ │
│ │ │ │而匯款。 │ │
├─┼────┼─────┼──────────────────┼───┤
││八十九年│台中市西屯│取走巳○○所有之ＯＨ─五一六九號自小│巳○○│
│ │八月七日│區市○路與│客車，得手後於八十九年八月十一日一時│ │
│ │十五時許│惠文路口 │打電話恐嚇車主將六萬元匯入三信商業銀│ │
│ │ │ │行營業部己○○帳戶內，否則將把車輛解│ │
│ │ │ │體變賣，巳○○為取回失竊車，不得已因│ │
│ │ │ │而匯款。 │ │
├─┼────┼─────┼──────────────────┼───┤
││八十九年│台中市西屯│取走吳志鴻所有之ＭＲ─一一八九號自小│吳志鴻│
│ │八月十日│區○○路與│客車，得手後於八十九年八月十一日九時│ │
│ │二十三時│華美街口 │許打電話恐嚇車主將六萬元匯入三信商業│ │
│ │許 │ │銀行營業部己○○帳戶內，否則將把車輛│ │
│ │ │ │解體變賣，吳志鴻為取回失車，不得已因│ │
│ │ │ │而於八十九年八月十一日十四時匯款。 │ │
├─┼────┼─────┼──────────────────┼───┤
││八十九年│台中市北區│取走丑○○所有之九Ｇ─五七四九號自小│丑○○│
│ │八月十一│崇德路與美│客車，得手後於八十九年八月十五日二十│ │
│ │日十二時│德街口 │三時打電話恐嚇車主將三萬元匯入合作金│ │
│ │許 │ │庫台中中興支庫己○○帳戶內，否則將把│ │
│ │ │ │車輛解體變賣，丑○○為取回失車，不得│ │
│ │ │ │已因而於八十九年八月十八日十四時匯款│ │
│ │ │ │。 │ │
├─┼────┼─────┼──────────────────┼───┤
││八十九年│高雄市左營│取走辛○○○所有之ＹＭ─００六六號自│林蘇美│
│ │八月二十│區○○路一│小客車，得手後於八十九年八月二十五日│宏 │
│ │日五時許│六二號前 │十八時打電話恐嚇車主將六萬三千六百元│ │
│ │ │ │匯入三信商業銀行營業部帳戶己○○內，│ │
│ │ │ │否則將把車輛解體變賣，辛○○○為取回│ │
│ │ │ │失車，不得已因而於八十九年八月二十八│ │
│ │ │ │日十二時匯款。│ │
├─┼────┼─────┼──────────────────┼───┤
││八十九年│高雄市大順│取走佑聲企業股份有限公司所有，交由高│寅○○│
│ │九月一日│一路一０四│朝星使用之ＸＱ─二二七二號自小客車，│ │
│ │二時二十│一巷口 │得手後打電話恐嚇車主將二萬四千八百元│ │
│ │分許 │ │匯入富邦銀行北台中分行壬○○帳戶內，│ │
│ │ │ │否則將把車輛解體，因銀行凍結而未領款│ │
│ │ │ │。 │ │
├─┼────┼─────┼──────────────────┼───┤
││八十九年│高雄市鼓山│取走宇○○所有之八Ｈ─七二０九號自小│宇○○│
│ │九月八日│區○○○路│客車，得手後打電話恐嚇車主將四萬五千│ │
│ │二時許 │聖明醫院前│元匯入台灣銀行帳號000000000│ │
│ │ │ │七０三號黃○○帳戶內，否則將把車輛解│ │
│ │ │ │體變賣，宇○○為取回失竊車，不得已因│ │
│ │ │ │而匯款。 │ │
├─┼────┼─────┼──────────────────┼───┤
││八十九年│高雄市三民│取走馬駿鴻所有，交由丙○○使用之Ｄ五│丙○○│
│ │九月十九│區○○○路│─五七三五號自小客車，得手後於八十九│ │
│ │日八時許│四十一號前│年九月二十一日十六時許打電話恐嚇車主│ │
│ │ │ │將五萬元匯入合作金庫新興分行帳號０三│ │
│ │ │ │00000000000黃○○帳戶內，│ │
│ │ │ │否則將把車輛解體變賣，丙○○為取回失│ │
│ │ │ │竊車，不得已因而匯款。 │ │
├─┼────┼─────┼──────────────────┼───┤
││八十九年│高雄市三民│取走戌○○所有之ＸＱ─七００九號自小│戌○○│
│ │九月二十│區○○○路│客車，得手後打電話恐嚇車主將六萬五千│ │
│ │七日十時│六三七號前│元匯入合作金庫新興支庫帳號０三五０七│ │
│ │許 │ │00000000黃○○帳戶內，否則將│ │
│ │ │ │把車輛解體變賣，戌○○為取回失竊車，│ │
│ │ │ │不得已因而匯款。 │ │
│ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │
└─┴────┴─────┴──────────────────┴───┘
附表四
┌─┬────┬─────┬──────────────────┬───┐
││八十九年│台中市北屯│竊取甲○○○所有之ＭＱ－二三三六號自│呂林麗│
│ │七月十日│區○○路部│小客車，得手後打電話恐嚇車主交付贖金│貞 │
│ │七時許 │子橋下 │，否則將把車輛解體，惟車主拒不付款。│ │
├─┼────┼─────┼──────────────────┼───┤
││八十九年│台中市三民│竊取午○○所有之ＭＰ－七六三０號自小│午○○│
│ │七月二十│西路與柳川│客車車內之手提袋、眼鏡、身分證、信用│ │
│ │二日十二│西路口 │卡、識別證、行動電話及金融卡等物。 │ │
│ │時許 │ │ │ │
├─┼────┼─────┼──────────────────┼───┤
││八十九年│台中市三民│竊取吳錦麗所有之Ｆ八－０七八八號自小│吳錦麗│
│ │八月五日│路與四維街│客車及車內酉○○財物後，打電話恐嚇游│酉○○│
│ │五時許 │口 │永芳交付贖款六萬元，否則將把車輛解體│ │
│ │ │ │，惟酉○○拒不付款。 │ │
├─┼────┼─────┼──────────────────┼───┤
││八十九年│台中市學府│竊取林文所有之Ｂ七－八六六九號自小客│林文 │
│ │八月十八│路與建國南│車及車內癸○○財物後，打電話恐嚇邱志│癸○○│
│ │日九時許│路口 │剛交付贖款五萬元，否則將把車輛解體，│ │
│ │ │ │惟癸○○拒不付款。 │ │
├─┼────┼─────┼──────────────────┼───┤
││八十九年│台中市太原│竊取辰○○所有之ＱＰ－七一五六號自小│辰○○│
│ │八月二十│路與太原一│客車，得手後打電話恐嚇車主將三萬元匯│ │
│ │二日六時│街口 │入聯信商業銀行台中分行帳號一五０００│ │
│ │許 │ │000000000號黃○○帳戶內，否│ │
│ │ │ │則將把車輛解體變賣，辰○○為取回失竊│ │
│ │ │ │車，不得已因而匯款。 │ │
├─┼────┼─────┼──────────────────┼───┤
││八十九年│台中市忠明│竊取林員所有之Ｒ八－一九八０號自小客│林員 │
│ │八月二十│南路與永南│車，得手後打電話恐嚇子○○將六萬元匯│子○○│
│ │四日二十│路口 │入匯豐商業銀行豐原分行帳號八二七０一│ │
│ │三時許 │ │00000000000號吳金得帳戶內│ │
│ │ │ │，否則將把車輛解體變賣，子○○為取回│ │
│ │ │ │失竊車，不得已因而匯款。 │ │
└─┴────┴─────┴──────────────────┴───┘
附表五
┌─┬────┬─────┬──────────────────┬───┐
││八十九年│南投縣水里│竊得己○○身分證及現金六千元。 │己○○│
│ │七月初 │鄉○○路一│ │ │
│ │ │０二號 │ │ │
└─┴────┴─────┴──────────────────┴───┘
附表六：
一、偽造之壬○○印章壹枚。
二、合作金庫彰化支庫存款印鑑卡上：
①壬○○簽名壹枚。
②壬○○印文参枚。
三、合作金庫存摺存款戶綜合約定書上：
①壬○○簽名壹枚。
②壬○○印文壹枚。
四、高雄市鼓山郵局郵政存簿儲金立帳申請書上壬○○印文壹枚。
五、高雄市鼓山郵局印鑑卡上壬○○印文壹枚。
六、高雄市第三信用合作社客戶基本資料登錄單上壬○○印文壹枚。
七、高雄市第三信用合作社印鑑卡上：
①壬○○簽名壹枚。
②壬○○印文貳枚。
八、合作金庫活期儲蓄存款存印鑑卡上：
①己○○簽名壹枚。
②己○○印文参枚。
九、三信商業銀行存戶資料卡上：
①己○○簽名壹枚。
②己○○印文壹枚。
十、三信商業銀行存款印鑑卡上己○○印文壹枚。
十一、變造之壬○○身分證上黃○○之相片壹張。
十二、變造之己○○身分證上不詳姓名泰國女子之相片壹張。
十三、變造之方常懿身分證上黃○○之相片壹張。