臺灣臺中地方法院八十九年度附民字第一六八號

臺灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟判決　　　　　　八十九年度附民字第一六八號

原告

大震網印機械股份有限公司 設台中縣太平市○○路二一巷四七號

法定代理人

甲○○

被告

乙○○

右列被告因民國八十八年度訴字第二四一０號詐欺案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償事件，本院判決如左︰

主文

事實

一、原告聲明求為判決：被告應給付原告新臺幣八十四萬六千七百十九元，並自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按百息百分之五計算之利。並陳明願供擔保請准宣告假執行。其陳述略稱：被告係以虛設「正傳公司」為由，意圖為自己不法之所有，向大震公司謊稱代為運送貨物至大陸，大震公司不察，因而陷於錯誤，並於八十八年四月十七日，將價值新台幣（下同）九十七萬元之網印機四台交付被告運往大陸，並支付運費十五萬零二百五十元及一萬七千一百八十九元。被告將其中二台網印機送至大陸，然以大陸海關公安部門要求清關費用為由，要求大震公司再行給付七萬八千元後始得清關領出其餘二台網印機，致使大震公司再行匯款七萬八千元予被告，然則嗣後其餘二台網印機並未如期送達，致使大震公司受有七十三萬零四百三十九元之損失，因認被告涉有常業詐欺之罪嫌等語。

二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

理由

一、按刑事訴訟諭知無罪之判決者，對於附帶民事訴訟部分應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第五百零三條第一項前段定有明文。

二、本件被告被訴詐欺部分，業經刑事判決認定無罪（裁判上一罪，不另為無罪之諭知）在案，根據首揭說明，原告之訴，自應予以駁回，其假執行聲請，亦失所附麗，應一併駁回。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第五百零三條第一項前段，判決如主文。

臺灣臺中地方法院刑事第一庭