臺灣臺中地方法院八十九年度附民字第二九三號

臺灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟判決　　　　　　八十九年度附民字第二九三號

原告

甲○○

代理人

吳瑞堯 律師

代理人

陳國華 律師

被告

乙○○

右列被告因八十九年度易字第六九一號詐欺案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償事件，本院判決如左︰

主文

事實

一、原告聲明求為判決：（一）被告應給付原告新臺幣（下同）三億五千萬元及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息（二）願供擔保請准宣告假執行。其陳述略稱：被告乙○○與蔡武舜、魏趨樂、吳永慶（真實姓名為陳朝雄，為乙○○之弟）、施玉娟、陳世偉、林宏哲等人共組瑞一建設開發股份有限公司後，基於共同意圖為自己不法所有之犯意聯絡，於民國八十三年九月間，推由蔡武舜以三億五千萬元向廖勇圖接洽購買廖勇圖之妻甲○○及甲○○任負責人、址設彰化縣員林鎮中央巷十八之五號之杜麥公司所有，坐落於雲林縣崙背鄉○○段五十之十一地號等五十八筆土地，契約訂定後，即將土地悉數移轉登記於乙○○名下，乙○○並交付以陳世偉為發票人、票面金額為二千萬元之支票一紙予廖勇圖，惟屆期支票不獲兌現，嗣陳朝雄復交付以林宏哲為發票人、總金額為二千萬元支票支票四紙予廖勇圖，惟亦未兌現，其於價款亦均未支付，屢經催討未果，至此始發覺受騙，被告乙○○以詐欺之手段，騙取原告所有之財產，自應負侵權行為之損害賠償責任，為此本於損害賠償之法律關係訴請被告賠償如聲明所述。

二、被告聲明求為判決：駁回原告之訴。

理由

一、按刑事訴訟諭知免訴之判決者，對於附帶民事訴訟部分應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第五百零三條第一項前段定有明文。

二、本件被告乙○○被訴詐欺一案，業經刑事判決諭知被告免訴判決在案，根據首揭說明，原告之訴，自應予以駁回。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第五百零三條第一項前段，判決如主文。

臺灣臺中地方法院刑事第三庭