臺灣臺中地方法院八十九年度附民字第四一八號

臺灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟判決　　　　　　八十九年度附民字第四一八號

原告

煌裕汽車材料有限公司

法定代理人

甲○○

被告

億豐欣業有限公司

兼法定代理人

丙○○

被告

乙○○

右列被告等因民國八十九年度易字第一二Ｏ一號違反商標法案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償事件，本院判決如左︰

主文

事實

甲、原告方面：

一、聲明：求為判決被告應連帶給付原告新台幣（下同）二百四十九萬八千三百元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息；並陳明願供擔保請准宣告假執行。

二、陳述：緣被告丙○○係設設於台中縣霧峰鄉○○路三四七號億豐欣業有限公司之名義負責人，被告乙○○係上開公司之實際負責人，上開二人共同侵害原告所有「５５５」商標專用權等情，業經臺灣台中地方法院檢察署檢察官偵查起訴，由本院審理中。查被告等共同侵害原告所有商標專用權，渠等共同仿冒商標之不同商品如附表，其總價為二百四十九萬八千三百元，爰依商標法第六十六條、民法第二十八條、第一百八十五條、公司法第二十三條規定，請求命被告等連帶賠償上開金額之損害。

乙、被告方面：被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

理由

一、按刑事訴訟諭知無罪之判決者，對於附帶民事訴訟部分應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第五百零三條第一項前段定有明文。

二、本件被告乙○○、丙○○被訴違反商標法一案，業經刑事判決諭知無罪在案，根據首揭說明，原告之訴，自應予以駁回，其假執行聲請，亦失所附麗，應一併駁回。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第五百零三條第一項前段，判決如主文。

臺灣臺中地方法院刑事第七庭