臺灣臺中地方法院九十年度易字第一五九號

臺灣臺中地方法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　　九十年度易字第一五九號

公訴人

台灣台中地方法院檢察署檢察官

被告

謝文得

右列被告因業務侵占案件，經檢察官提起公訴（八十九年度偵字第一三三四四號），本院判決如左：

主文

事實

一、謝文得（起訴書記載為乙○○，嗣更改姓名為謝文得）於民國八十四年十月中旬起，任職於甲○○○○限公司（以下簡稱全美公司），負責送貨及收受客戶貨款等工作，為從事業務之人。竟意圖為自己不法之所有，並基於概括之犯意，自八十九年五月初起至同年七月止，將其向順吉建材行等客戶所收取而於業務上持有之貨款共計新台幣（以下同）二百八十二萬三千二百八十元，據為己有而侵占入己，經全美公司向各廠商查詢始發覺上情。

二、案經全美公司訴請臺灣臺中地方法院檢察署檢察官偵查起訴。

理由

一、訊據被告謝文得，對於右揭犯罪事實均坦承不諱，核與告訴人全美公司之代表人邱振輝指訴之情節相符，復有全美公司應收帳款未結案分析表影本一紙、出貨明細單影本二紙、支票收訖簽回單影本一紙、和解書影本一紙附卷可憑。事證明確，被告之犯行堪予認定。

二、被告謝文得係全美公司之業務專員，負責送貨及收受貨款之事宜，為從事業務之人，其將業務上所保管之貨款侵占入己據為己有，核其所為，係犯刑法第三百三十六條第二項之業務侵占罪。被告所為數行為，時間緊接，所犯罪名相同，顯係基於概括之犯意為之，為連續犯，爰依刑法第五十六條之規定以一罪論，並加重其刑。爰審酌被告擔任公司之業務員，竟不思正途侵占公司款項高達二百八十二萬三千二百八十元，並審酌其犯罪之動機、目的、手段，犯罪所生之危害、犯罪後與被害人成立民事和解，態度尚佳等一切情狀，量處如主文所示之刑。末查被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表在卷可按，被告坦承犯行，深具悔意，且與被害人達成民事和解，有和解書一紙在卷可據，其經此教訓，當知警惕而無再犯之虞，本院綜核各情，所宣告之刑，認以暫不執行為適當，併予宣告緩刑四年，以啟自新。

據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段，刑法第五十六條、第三百三十六條第二項、第七十四條第一款，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段，判決如主文。