九十年度易字第一七五一號（詐欺） - 臺灣臺中地方法院｜2026 司法院判決書查詢系統

台灣台中地方法院刑事判決　　　　　　　　　　　九十年度易字第一七五一號公　訴　人　台灣台中地方法院檢察署檢察官被　　　告　申○○ 巳○○○ 右列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（八十九年度偵字第一一一三六號），本院判決如左：主文申○○共同連續意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處有期徒刑貳年。巳○○○共同連續意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處有期徒刑壹年陸月。事實一、申○○與巳○○○係夫妻關係，其二人夥同姚朝來（經檢察官另案通緝）、陳銘洲（另經檢察官移送台灣台北地方法院併案審理）及游先生之成年男子（即游振宏或游振能）等人合組詐欺集團，共同意圖為自己不法之所有，並基於概括之犯意，先於民國（下同）八十六年四月十八日，在台中市○區○○路二十三號虛設「奇異裝潢工程行」，另於八十六年六月底，租用台中市○區○○路十九號房屋作為倉庫，由姚朝來擔任負責人，並以姚朝來個人名義在中華商業銀行台中分行開立甲存支票帳戶（帳號：一六一九－四號），及以奇異裝潢工程行負責人姚朝來名義在台中市第六信用合作社忠明分社開立甲存支票帳戶（帳號：一九二七－一號），游先生及申○○（其對外自稱奇異裝潢工程有限公司、黃國忠）分別擔任經理、業務經理，巳○○○擔任會計及簽發前開支票給受騙廠商，另陳銘洲擔任搬貨、送貨司機，該集團自八十六年五月間起至同年八月十一日止，先後向如附表一所示之萬隆有限公司等廠商詐購傢俱等貨品，經萬隆有限公司等廠商依約交貨後，則分別交付所簽發前開支票（發票日期均在八十六年八月十二日以後）以資搪塞，嗣於八十六年八月十二日凌晨，將所詐騙貨品搬遷一空，並逃匿無蹤，其詐購時間、受騙廠商名稱、詐購貨品、金額及受騙廠商所提出證物等詳如附表一所示。二、案經台灣台中地方法院檢察署檢察官自動檢舉偵查起訴。理由一、訊之被告申○○、巳○○○均矢口否認有何詐欺犯行，被告申○○辯稱：當時伊在大旺房屋仲介公司台中分公司服務，主要負責房屋評估鑑價及內部整修工作，常因業務需要會找些廠商配合整修工程，剛好伊太太巳○○○透過陳萬億介紹在奇異裝潢工程行上班，而伊所負責之業務與奇異裝潢工程行之業務性質相近，故伊在工作之餘常至奇異裝潢工程行，並介紹一些工程給奇異裝潢工程行以賺取佣金，未在該工程行擔任業務經理云云，被告巳○○○亦辯稱：伊是經由陳萬億介紹至奇異裝潢工程行上班，是一位游先生所僱用，擔任門市部店員兼會計，而伊未簽發支票給廠商，均是游先生親自簽發後交由伊轉交給廠商云云。惟查前開犯罪事實，業據被害人萬隆有限公司負責人甲○○、燈鋒照明設計工程股份有限公司業務員己○○、富傑鋼管傢俱行負責人凃炳文於台中市調查站調查時、被害人壬○○於台中市調查站調查、偵查中及本院審理時、被害人忠諺企業有限公司業務員丙○○於台中市調查站及本院調查時、被害人金大方燈飾負責人亥○○、台灣羅蘭股份有限公司經理庚○○（現更名為韋博荏）、天元木業有限公司業務員戌○○於本院調查時指述明確與證人戊○○於台中市調查站調查時、證人酉○○ 、寅○○於台中市調查站調查及本院審理時證述甚詳，並有送貨單、支票、對帳單、被告申○○所使用之黃國忠名片、房屋租賃契約書、台中市政府營利事業登記案件審查核准通知書、台中市政府營利事業登記證、支票存款開戶申請書、支票存款往來約定書等影本附卷足憑；且如附表一編號六至三十一所示之廠商，除編號六、七、十一、十八、二十四外，均指稱接洽人為黃國忠（即被告申○○，以下同），驗收人為黃國忠或李小姐（即被告巳○○○）或游振宏等，亦有涉嫌詐欺案被害廠商調查登記表二十六份附卷可稽，並經各被害廠商提出如附表一所示之證物附卷可考；又依被告巳○○○於偵查中供稱：伊在奇異裝潢工程行上班，是向游經理應徵，給廠商的支票均係游先生叫伊簽發，而申○○則擔任業務，也是申○○帶伊去應徵的等語，被告申○○亦坦承在奇異裝潢工程行掛名業務經理，其與廠商交涉使用卷附「奇異裝潢工程有限公司、黃國忠」之名片；再者證人陳萬億（現更名為丑○○）於偵查中及本院審理時均否認曾介紹被告巳○○○ 至奇異裝潢工程行上班，而被告申○○就其當時在大旺房屋仲介公司台中分公司服務之事實，亦未能提出有關資料以供本院查證；復參以證人即陳萬億之父陳炫於偵查中證稱：巳○○○與其七姨母曾找過伊，巳○○○向伊表示他們背後還有五個人，若他們夫妻供出來的話，他們夫妻二人就會死的很難看等語，顯見被告申○○確在奇異裝潢工程行擔任業務經理，並向如附表一所示之廠商詐購貨品，而被告巳○○○則在該工程行擔任會計，並簽發前開支票給受騙廠商，其二人為該詐欺集團之成員，應無置疑。至於前開被害人己○○、凃炳文及證人戊○○（現更名為林祈誠）於本院調查時均指證稱：所接冾之黃國忠，並非在場之被告申 ○○等語，無非均係迴護被告申○○之詞，尚不足取。是被告二人所辯，要屬事後卸責之詞，不足採信，事證明確，其等犯行均堪認定。二、核被告申○○、巳○○○所為，均係犯刑法第三百三十九條第一項之詐欺取財罪。被告申○○、巳○○○與姚朝來、陳銘洲、游先生等人間就上開犯行，有犯意之聯絡及行為之分擔，均應論以共同正犯，又被告申○○、巳○○○先後多次詐欺犯行，時間緊接，犯罪構成要件相同，顯皆係基於概括犯意為之，均應依連續犯之規定以一罪論，並均依法加重其刑。爰審酌被告二人犯罪之動機、目的、手段、所詐騙金額及犯罪後態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，以資懲儆。三、公訴意旨另以：被告申○○、巳○○○和姚朝來、陳銘洲及不詳姓名者多人等合組詐欺集團，共同意圖為自己不法所有之概括犯意，先於八十六年四月間，在台中市○○路二十七之一號十一樓虛設「迪樺實業有限公司」，並利用不知情之陳萬億租用台中市○區○○○路二一八號為倉庫，以姚朝來為負責人，在台灣土地銀行西台中分行開立甲存支票帳戶（帳號：二七一三－一號），被告巳○○○並擔任會計及簽發支票給受騙廠商，被告申○○則擔任業務經理，該集團陸續對向如附表二所示之廠商大量進貨，旋於八十六年八月十二日凌晨間將所詐騙之貨物搬空逃逸，因認被告申○○、巳○○○共犯有刑法第三百三十九條第一項之詐欺取財罪嫌等語。按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得推定其犯罪事實，刑事訴訟法第一百五十四條定有明文。訊之被告申○○、巳○○○均堅決否認有上開詐欺犯行，均辯稱：伊等未在迪樺實業有限公司任職，並未向如附表二所示之廠商購貨或簽發支票給廠商等語。經查被害人台馳企業有限公司股東宇○○於台中市調查站調查及本院審理時均指稱：伊是將堆高機賣給迪樺實業有限公司，由該公司總經理劉鴻財與之訂約，交貨時由陳萬億點收，並由劉鴻財交付所簽發迪樺實業有限公司為發票人以台灣土地銀行西台中分行為付款人八十六年八月二十五日期面額五十五萬六千元支票一紙用以支付貨款，未見過被告二人等語，並提出合約書、交貨單及「迪樺實業有限公司、劉鴻財」之名片等為證，可見被告二人並未向宇○○詐購堆高機或簽發支票交付等情；且證人即將台中市○○路二十七之一號十一樓房屋出租予姚朝來之何世揚於台中市調查站調查時證稱：先由一位陳先生以電話聯繫要承租，經見面冾談後，對方稱要開設貿易公司，乃於八十六年四月十日與姚朝來簽訂房屋租賃，由陳萬億擔任連帶保證人等語，及證人即將台中市○區○○○路二一八號房屋出租予迪樺實業有限公司之地○○於台中市調查站調查時證稱：於八十六年六月十日左右，迪樺公司人員陳萬億及一名陳姓人員至伊公司找伊表示要承租該屋作為迪樺公司倉庫，陳萬億表示其為迪樺公司負責倉庫管理人員，經冾談後，於同年月十五日左右，陳萬億持姚朝來之國民身分證前來與之訂定房屋租賃契約，並表示姚朝來為迪樺公司負責人等語，亦見證人何世揚、地○○均未提及被告二人有何出面接冾承租上開房屋之情事；又如附表二編號二至十七所示之廠商，均指稱係以迪樺實業有限公司名義向渠等詐購貨品，其接冾人、驗收人為劉鴻財或方信台或陳萬億或姚朝來等，有涉嫌詐欺案被害廠商調查登記表十六份附卷可稽，並經各被害廠商提出如附表二所示之證物附卷可考，益見被告二人均未向如附表二編號二至十七所示之廠商詐購貨品或簽發支票交付等情；另如附表二編號十八所示，係陳萬億於八十六年六月間，委託子○ ○將所承租台中市○區○○○路二一八號作為倉庫之鐵皮屋搭建水溝加蓋鐵皮工程費用五千元，迄未給付等情，業據被害人子○○於台中市調查站調查時指述在卷，核與被告二人無關。是自難僅憑迪樺實業有限公司之負責人與奇異裝潢工程行之負責人均同為姚朝來，即遽予推定被告二人有以迪樺實業有限公司名義向如附表二編號一至十七所示之廠商詐購貨品或簽發支票交付等情，此外又查無其他積極證據足認被告二人有何上開詐欺犯行，因此部分公訴人認與被告二人前開論科部分有連續犯之裁判上一罪關係，爰均不另為無罪之諭知，併此敍明。四、據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段、刑法第二十八條、第五十六條、第三百三十九條第一項、罰金罰鍰提高標準條例第一條前段，判決如主文。中華民國九十二年四月二十九日臺灣臺中地方法院刑事第三庭法官朱光國右正本證明與原本無異。如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀( 應附繕本 )，上訴於臺灣高等法院臺中分院。書記官中華民國九十二年五月七日刑法第三百三十九條第一項：意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。Ａ附表一：奇異裝潢工程行向廠商詐購貨品明細表編號被詐騙時間被詐騙廠商名稱被詐購被詐騙金額所提出備註（民國）及代表人姓名貨品（新台幣）證物１八十六年五月萬隆有限公司傢俱五十六萬三送貨單二十訂貨人及支三十日至同年甲○○ 千元六張、交貨付貨款支票八月九日明細資料乙人：黃國忠份（即申○○ ，以下同）２八十六年六月燈鋒照明設計工燈飾一百零七萬無訂貨人及支至同年八月程股份有限公司製品七千八百六付貨款支票廖高彬（銷售員十元人：黃國忠：己○○）３八十六年五月富傑鋼管傢俱行沙發三十三萬五送貨單十三訂貨人及收二十九日至同凃炳文千一百五十張、黃國忠貨人：黃國年八月六日元名片一張忠４八十六年七月壬○○ 辦公十六萬三千送貨單一張訂貨人：黃椅八百元支票影本一國忠張５八十六年七月忠諺企業有限公辦公十五萬一千送貨單三張訂貨人：黃司吳滄林（銷售椅元國忠員：丙○○）６八十六年六月振華裝潢有限公地毯二十四萬三對帳單二張至同年七月司魏振澄（銷售地磚千六百七十、出料單十員：張嘉文）四元六張７八十六年七月寶川百貨有限公寢具十一萬二千應收帳款一司七百元張、估價單李寶川十張８八十六年七月富麗莎國際股份窗簾十四萬二千對帳單一張接冾人：黃有限公司布八百六十九國忠乙○○ 元驗收人：會計９八十六年六月敬統實業股份有寢具五十二萬三出貨明細表接冾人：黃四日至同年八限公司千六百七十八張國忠月八日孫金霞元１０八十六年六月可勝企業有限公電話二十萬九千出貨單七張驗收人：游十二日至同年司監視四百元振能、李小八月七日辛○○ 系統姐１１八十六年六月傢愛實業股份有窗簾十七萬六千對帳單四張四日至同年七限公司布、五百元、出貨單二月三十日林枝生壁紙張１２八十六年六月偉登裝潢企業有地毯十五萬九千應收帳款明驗收人：黃日至同年八月限公司黃國欽（六百三十七細表一張國忠四日售員：辰○○）元１３八十六年六月金大方燈飾美術十七萬零六無驗收人：黃底至同年七月亥○○ 燈百七十元國忠初１４八十六年六月台灣羅蘭股份有乳膠十萬四千四應收帳款對驗收人：李至同年八月限公司林順河（枕、百六十六元帳單三張小姐經理：庚○○）窗簾布１５八十六年六月歐洲裝飾布總匯窗簾二十九萬三應收帳款對驗收人：黃至同年八月十有限公司布千二百五十帳單四張、國忠一日簡茂林六元送貨單十三張１６八十六年五月千福家飾企業有銅床五十八萬三支票影本乙驗收人：黃二十三日至同限公司、衣千五百六十張國忠、游振年七月二十五廖國明櫃、元宏日床墊１７八十六年六月元芳裝潢材料行窗簾二十七萬五應收帳款對驗收人：黃至同年七月林瑞昌（銷售員布千元帳單二張國忠、李小：玄○○）姐１８八十六年六月興世紀實業有限窗簾十二萬七千對帳單三張至同年七月三公司布、八百零二元十一日賴絹慧壁紙１９八十六年六月榮億燈飾窗簾總美術四十萬元送貨單四張驗收人：黃至同年八月匯燈國忠林見舉２０八十六年六月吉泰行寢具二十三萬元請款單一張接冾人：黃至同年八月陳秋江（銷售員國忠：丁○○）驗收人：黃國忠、李小姐２１八十六年八月永旻科技股份有電腦二十三萬四送貨單一張接冾人：黃九日限公司周邊千六百七十國忠癸○○ 設備五元三台２２八十六年七月金菱裝潢企業有地毯十一萬四千送貨單二張接冾人及驗二十五日、同限公司、強六百八十八收人：黃國年月三十一日陳長榮力膠元忠防水膠２３八十六年五月嘉慶燈飾企業有燈飾二十六萬五支票影本乙接冾人及驗二十九日至同限公司千六百零四張收人：黃國年六月午○○ 元忠２４八十六年七月今麒有限公司辦公十一萬八千出貨單八張唐開平（銷售員傢俱九百八十五及黃國忠名：宙○○）元片一張２５八十六年七月成吉思汗興業股傢飾十二萬五千出貨單四張驗收人：黃十一日、同年份有限公司陳英布一百五十元國忠月十二日、同俊（銷售員：邱年月二十四日文宗）２６八十六年五月崮曜裝潢有限公窗簾六十四萬二銷貨明細表驗收人：黃至同年八月初司許文卿（銷售布千四百元二張國忠員：天○○）２７八十六年七月靚美有限公司辦公一百零九萬統一發票四驗收人：黃底至同年八月王美慧傢俱三千九百五張、支票影國忠初十元本三張、黃國忠名片一張２８八十六年七月佳能企業股份有影印五萬三千元銷售合約書驗收人：游二十五日限公司（銷售員機乙乙份、貨品振宏：張世郁）台簽收單一張、支票影本乙張２９八十六年七月原凱企業有限公實木二十六萬零交貨驗收單接冾人及驗十四日、同年司楊福川（銷售地板四百元四張及支票收人：黃國月二十三日、員：卯○○）、退票理由忠同年月二十九單影本各乙日張３０八十六年七月龍輝地板木業有實木二十六萬三送貨單三張驗收人：黃二日、同年月限公司宋信澤（地板千五百元、支票影本國忠十八日、同年銷售員：施義聰三張八月一日）３１八十六年八月天元木業有限公沙發二十二萬五無接冾人及驗一日司（銷售員：楊三組千元收人：黃國進忠）忠合計：九百四十四萬一千三百六十六元附表二：迪樺實業有限公司向廠商詐購貨品明細表編號被詐騙時間被詐騙廠商名稱被詐購被詐騙金額所提出備註（民國）及代表人姓名貨品（新台幣）證物１八十六年七月台馳企業有限公堆高五十五萬六合約書一份訂貨人：劉二十五日司機乙千五百元、交貨單一鴻財宇○○ 台張及劉鴻財收貨人：陳名片一張萬億２八十六年八月保值久股份有限焊接十二萬八千銷貨明細單驗收人：陳十一日公司翁良軒（銷機、元二張萬億售員：江文壽）熔接機各乙台３八十六年八月青年堆高機行堆高三十五萬元支票、退票驗收人：劉八日施瑞松機乙理由單影本鴻財台各乙張４八十六年八月真優美倉儲設備物料十六萬八千訂購憑單及接冾人：劉一日有限公司鋼架元交貨憑單各鴻財劉茂宋乙張５八十六年八月中謙資訊股份有電腦七萬三千七支票、退票接冾人及驗六日限公司設備百十元理由單影本收人：方信林香誼各乙張台６八十六年七月偉泓企業有限公電腦十五萬四千出貨單二張驗收人：姚三十一日、同司設備八百七十五及支票影本來年八月五日廖庚釗元二張７八十六年七月音圓國際股份有音響九十六萬二出貨單六張驗收人：方十二日至同年限公司俞俊賢（、電千五百元、支票影本信台八月一日銷售員：范貴福腦影四張）音播放機８八十六年六月台芝商業機器公影印八萬元買賣合約書驗收人：劉十七日司黃沐龍（銷售機乙乙份、劉鴻鴻財員：孫崇誠）台財名片乙張９八十六年七月鉅淳資訊有限公電腦十五萬二千出貨單四張驗收人：方二十二日、同司施宏昇（銷售設備二百二十五及支票、退信台年月二十八日員：葉常青）元票理由單影、同年八月五本各乙張日１０八十六年八月中謙資訊股份有主機九萬五千五出貨單二張驗收人：方六日限公司板百五十元及方信台名信台林香誼片乙張１１八十六年八月中展通信有限公行動五萬八千八方信台名片驗收人：方十一日司電話百元乙張及支票信台劉明雲二部、退票理由單影本各乙張１２八十六年八月利丞資訊有限公電腦六萬六千六出貨單乙張驗收人：方五日司蘇曉寧（銷售螢幕百七十五元、方信台名信台、姚朝員：夏同豪）五台片乙張及支來票、退票理由單影本各各乙張１３八十六年八月高權工業股份有美術十萬三千九出貨單三張驗收人：林七日限公司林閔應（燈燈百五十元金利銷售員：羅碧娥頭）１４八十六年八月聖理傢俱行辦公十八萬八千估價單乙張驗收人：劉六日陳麗嬌傢俱元及支票、退鴻財票理由單影本各乙張１５八十六年八月大蟲電腦科技有筆記八萬七千元訂購單乙張驗收人：方七日限公司型電及支票、退信台陳仲杰腦乙票理由單影台本各乙張１６八十六年八月星聖電腦商行手提九萬八千七出貨單乙張驗收人：方八日紀經順（銷售電腦百元及支票、退信台員：李聖桂）乙台票理由單影本各乙張１７八十六年七月嘉瑜紡織公司天鵝四十二萬元出貨明細單接冾人：劉十五日、同年未○○ 絨針二張及支票鴻財八月八日織布、退票理由單影本各乙張１８八十六年六月新利工業社水溝五千元無委託人：陳子○○ 加蓋萬億鐵皮合計：三百七十四萬九千四百八十五元

臺灣臺中地方法院九十年度易字第一七五一號

關鍵資訊