臺灣臺中地方法院九十一年度交聲字第三二六號

台灣台中地方法院交通事件裁定　　　　　　　　　九十一年度交聲字第三二六號

　　原處分機關　交通部公路總局台中區監理所

受處分人

即異議人

商冠工業股份有限公司

法定代理人

吳鎮吉

右列受處分人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於交通部公路總局台中區監理所九十一年四月十一日所為之處分（中監違字第裁六０－Ｈ00000000號裁決書）聲明異議，本院裁定如左：

主文

理由

一、按汽車未領用牌照行駛情形者，處新台幣三千六百元以上七千二百元以下罰鍰，道路交通管理處罰條例第十二條第一項第一款固訂有明文，惟關於車輛所有人之處罰，如應歸責於車輛駕駛人者，處罰車輛駕駛人，同條例第八十五條第二項亦定有明文。

二、本件原處分意旨略以：本件係台中縣警察局霧峰分局於八十九年四月廿一日以中縣警交字第Ｈ00000000號舉發違反道路交通管理事件通知單舉發受處分人所有ＮＥ－一九二一號自小客車「未懸掛車牌」而裁處罰鍰。受處分人則以該車於八十七年十一月廿七日申請報廢，並於當日讓售給黃福明，原處分於法不合，應予撤銷等語。

三、查受處分人所有之ＮＥ－一九二一號自小客車於八十七年十一月廿七日辦理報廢登記，並繳回號牌二面，有異議案件移送書一份附卷可稽，並於同日讓售給黃福明，有讓渡書一份附卷可稽，並經黃福明到庭證述屬實，是受處分人前開所辯尚堪採信。揆諸前開說明，本件應處罰車輛駕駛人潘光三，原處分機關處罰受處分人即異議人即有未洽，原處分應予撤銷，並為不罰之諭知。

四、據上論斷，應依道路交通管理處罰條例第八十七條第二項、道路交通案件處理辦法第二十條，裁定如主文。

臺灣臺中地方法院交通法庭

Ｂ