臺灣臺中地方法院九十一年度交聲字第四九八號

台灣台中地方法院交通事件裁定　　　　　　　　　九十一年度交聲字第四九八號

　　原處分機關　交通部公路總局台中區監理所

受處分人

即異議人

聯芳工程企業有限公司 設台中市○區○○○街三八號

法定代理人

王登福

右列受處分人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於交通部公路總局台中區監理所九十一年六月十日所為之處分（中監違字第６０－ＪＣ0000000號裁決書）聲明異議，本院裁定如左：

主文

理由

一、依道路交通管理處罰條例第五十六條第一項第六款規定：「汽車駕駛人停車時有不依順行方向，或不緊靠道路右側，或併排停車情形者，處新臺幣六百元以上一千二百元以下罰鍰」，復依違反道路交通管理事件統一裁罰標準表規定，逾指定應到案日期到案者，處罰鍰新臺幣一千二百元整。

二、本件受處分人異議意旨略以：本件當時係在行駛當中，並無違規停車之情形，原處分於法不合，應予撤銷等語。

三、查本件受處分人即異議人所有車牌ＯＤ－７９０６自小客車於九十年四月十四日十時五十五分於埔里中正路３８７號違規停車，經警舉發之事實，有南投縣警察局舉發道路交通管理事件通知單一份附卷可稽，而受處分人上述違規事實明確，有警方舉發之採證相片一張附卷可稽，並經當日舉發之警員黃登存到庭結證屬實。按警察為維持交通秩序，依法執行職務，立場應是客觀公正，且與受處分人素不相識，亦無宿怨，當無設詞誣攀之理，是其所為證言，應屬真實可信，異議人所辯尚非可採。從而原處分機關援引首揭規定所為之處分，於法並無不合。本件異議為無理由，應予駁回。

四、據上論斷，應依道路交通管理處罰條例第八十七條第二項、道路交通案件處理辦法第十九條，裁定如主文。

臺灣臺中地方法院交通法庭

Ａ