臺灣臺中地方法院九十一年度交聲字第七二九號

• 裁判案由: 聲明異議
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 91 年 11 月 25 日

台灣台中地方法院交通事件裁定　　　　　　　　　九十一年度交聲字第七二九號
原處分機關　交通部公路總局豐原監理站
受處分人
即異議人　　良星交通企業股份有限公司
法定代理人　林敏星
代　理　人　陳政炫
右列受處分人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於交通部公路總局豐原監理站九
十一年九月十二日所為之處分（豐監稽違六三字第Ｚ00000000號裁決書）聲
明異議，本院裁定如左：
主 文
異議駁回。
理 由
一、按汽車牌照借供他車使用或使用他車牌照行駛者，處汽車所有人新台幣三千六百
元以上七千二百元以下罰鍰，並禁止其駕駛，道路交通管理處罰條例第十二條第
一項第五款定有明文。
二、本件受處分人異議意旨略以：因板架Ｈ７－５９自一九八六年使用以來已十六年
，因車身號碼年久鏽腐之故，因而找不到車身號碼，並非使用他車車牌，原處分
於法不合，應予撤銷等語。
三、查本件受處分人即異議人所有車牌ＫＲ－７３３營半聯車，於九十一年七月廿五
日十二時卅三分於國四公路東向五．三公里處，號照借他車使用ＫＲ－七三三懸
掛於無車身號碼板車（Ｈ七－五九），經警舉發之事實，有國道公路警察局舉發
道路交通管理事件通知單一份附卷可稽，而受處分人上述違規事實明確，並有國
道公路警察局第七警察隊九十一年八月廿六日公警國七交字第０９１０００６５
６７號函一份附卷可佐。按警察為維持交通秩序，依法執行職務，立場應是客觀
公正，且與受處分人素不相識，亦無宿怨，當無故意誣攀之理，是其所為舉發，
應屬真實可信，異議人所辯尚非可採。從而原處分機關援引首揭規定所為之處分
，於法並無不合。本件異議為無理由，應予駁回。
四、據上論斷，應依道路交通管理處罰條例第八十七條第二項、道路交通案件處理辦
法第十九條，裁定如主文。
中 華 民 國 九十一 年 十一 月 廿五 日
臺灣臺中地方法院交通法庭
法 官 郭 德 進
右正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官
中 華 民 國 九十一 年 十一 月 廿六 日
Ｂ