九十一年度易字第一三九四號（竊盜） - 臺灣臺中地方法院｜2026 司法院判決書查詢系統

臺灣臺中地方法院刑事判決　　　　　　　　　　　　九十一年度易字第一三九四號公　訴　人　臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被　　　告　甲○○ 右列被告因竊盜等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十一年度偵字第五九八四號），嗣經認不宜簡易判決處刑，簽請移由刑事普通庭依通常程序審理，本院判決如左：主文甲○○意圖為自己不法之所有，以詐術得財產上不法之利益，處拘役叁拾日，如易科罰金，以參佰元折算壹日。緩刑貳年。事實一、甲○○基於意圖為自己不法所有之犯意，於民國（下同）九十年十一月二十七日下午十四時三十三分許在台中市○區○○路四段二一八號「極速區網路資訊館」，利用其所得知乙○○向「遊戲橘子數位科技股份有限公司」（下稱「遊戲橘子公司」）申購之網路線上「天堂」虛擬實境遊戲之帳號「ＫＧＯＫＧＯ２２２２」及密碼「000000000」，同時連線至「天堂」線上遊戲伺服主機，使「遊戲橘子公司」陷於錯誤，提供該線上遊戲伺服主機予甲○○使用；甲○○侵入乙○○網路「天堂」虛擬實境遊戲中，竊取（即詳如後述之藉由乙○○所扮演「婦產科醫生」之角色以直接交付（伺服器所顯示之記錄為give）予葉逸朋所扮演之「水之光」之角色，或藉由前揭線上遊戲者乙○○所扮演「婦產科醫生」之角色丟棄在虛擬空間（伺服器所顯示之記錄為drop）後再由葉逸朋所扮演之「水之光」之角色予以拾獲（伺服器所顯示之記錄為get）等方式，竊取至葉逸朋所扮演之「水之光」之角色身上，而得以獲取該電磁紀錄。）遊戲中人物「婦產科醫生」身上所有之寶物、裝備、武器及天幣等（可以「新台幣」向前開公司或其他電腦玩家購得該虛擬寶物、裝備、武器及天幣等；而「天幣」即指在該遊戲虛擬空間中所使用之虛擬貨幣，「天幣」與「新台幣」之匯率一般約為一○○比一，「天幣」在現實生活中仍屬具有一定財產上交易價值之電磁紀錄。），價值約新台幣五千餘元，足以生損害於「遊戲橘子公司」及帳號、密碼遭盜用之乙○○ 。得手後，將前開虛擬寶物、裝備、武器及天幣等放置於其友人葉逸朋申請供其使用「ＥＤＤＩＥＹＥＨ」帳號之「水之光」遊戲人物身上。嗣並將之出售予其他不知名之電腦玩家，得「天幣」約五十餘萬元，折合約相當「新台幣」五千餘元電磁記錄財物，嗣經乙○○上網發現，報警循線查獲。二、案經台北市政府警察局移送臺灣臺中地方法院檢察署檢察官偵查後，聲請以簡易判決處刑，嗣經簽請認宜適用通常程序審理。理由一、訊據被告甲○○對於右揭事實坦承不諱，核與告訴人乙○○所指訴之情節相符，而「天堂」線上遊戲所賦予參與遊戲角色之虛擬寶物、裝備、武器、天幣等，均由該線上遊戲伺服器所控制，無從自單機複製之方式重製，有單一電磁記錄之性質，並有「遊戲橘子公司」之物品流向表三張在卷足稽，事證至臻明確，被告甲 ○○犯行洵堪認定。二、按刑法第三百二十三條業於八十六年十月八日修正，增列「電磁記錄」關於竊盜罪章之罪，以動產論；同法第三百五十二條亦增列第二項干擾他人電磁記錄處理罪；是電磁記錄雖為無體物，仍為竊盜罪及毀損罪之客體，合先敘明。次按竊盜罪中所謂竊取，係指破壞原持有人對於財物之持有支配關係而建立新的持有支配關係。查被告甲○○竊取之電磁記錄（天堂虛擬寶物、裝備、武器及天幣等），恆須利用遊戲伺服器所虛擬空間，方能支配使用，無法經由單機複製，且被告係經由「天堂」線上遊戲伺服器，同時破壞告訴人乙○○所持有「天堂」遊戲虛擬之寶物、裝備、武器及天幣等等電磁記錄之支配關係，並進而建立自己之持有支配關係。再被告又輸入其所知悉之告訴人乙○○之帳號及密碼登入「天堂」線上遊戲伺服主機並消耗其以金錢所購買之遊戲時數（點數），免除支付予「天堂」線上遊戲之對價，有為自己不法利益之意圖甚明。是核被告甲○○所為，係犯刑法第三百二十三條、第三百二十條第一項之竊盜電磁記錄罪、第三百五十二條第二項之干擾電磁記錄罪及第三百三十九條第二項之普通詐欺罪。公訴意旨認僅係觸犯刑法第三百二十條第一項之竊盜罪，尚有未洽。被告甲○○所犯上開三罪間，有方法結果之牽連關係，為牽連犯，應從一重之刑法第三百三十九條第二項之普通詐欺罪處斷。被告甲○○所犯刑法第三百五十二條第二項之干擾電磁記錄罪及第三百三十九條第二項之普通詐欺罪部分之犯罪，起訴法條雖未論及，惟起訴事實既已記載明確，且與其餘起訴部分之犯罪為牽連犯，屬裁判上一罪關係，依審判不可分之原則，亦為起訴效力所及，自為本院審理論究範圍，併予敘明。爰審酌被告甲○○犯罪之動機、目的、手段、品行尚佳，並無不良前科，此有台灣台中地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表一份在卷可按，僅係一時貪念，致觸刑章，而所生危害尚非鉅大及犯罪後坦認罪愆，頗具悔意，犯罪後迄今亦已與告訴人乙○○達成民事和解，取得諒解，此亦經告訴人乙○○到庭陳述明確在卷，犯後態度尚佳等一切情狀，從輕量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。末查被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣臺中地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表一份附卷可按，被告坦承犯行，深具悔意，其經此教訓，當知警惕戒慎而無再犯之虞，本院綜核各情，認其所受上開宣告之刑，以暫不執行為適當，爰併予宣告緩刑二年，以啟自新。據上論斷，應依刑事訴訟法第四百五十二條、第二百九十九條第一項前段、刑法第三百二十三條、第三百二十條第一項、第三百三十九條第二項、第一項、第三百五十二條第二項、第一項、第五十五條、第四十一條第一項前段、第七十四條第一款、罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，判決如主文。中華民國九十一年八月六日臺灣臺中地方法院刑事第四庭法官洪俊誠右正本證明與原本無異。如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀，上訴於臺灣高等法院臺中分院(須附繕本)。書記官胡美娟中華民國九十一年八月六日附錄論罪科刑實體法條文：刑法第三百二十條：意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。 (罰金部份業經提高十倍為五千元) 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。前二項之未遂犯罰之。刑法第三百二十三條：電能、熱能及其他能量或電磁紀錄，關於本章之罪，以動產論。刑法第三百三十九條：意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。 (罰金部份業經提高十倍為一萬元) 以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。刑法第三百五十二條：毀棄、損壞他人文書或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處三年以下有期徒刑、拘役或一萬元以下罰金。 (罰金部份業經提高十倍為十萬元) 干擾他人電磁紀錄之處理，足以生損害於公眾或他人者，亦同。

臺灣臺中地方法院九十一年度易字第一三九四號

關鍵資訊