臺灣臺中地方法院九十一年度易字第二七三一號

臺灣臺中地方法院刑事判決　　　　　　　　　　　　九十一年度易字第二七三一號

公訴人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

被告

乙○○

選任辯護人

張志新

　　　　　　　　張慶宗

右列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（九十一年度偵字第一Ｏ二Ｏ三號），本院判決如左：

主文

理由

一、公訴意旨略以：被告乙○○為臺中縣外埔鄉○○路龍來小吃部（ＫＴＶ）之合夥人，民國九十年十二月十五日得悉告訴人甲○○當晚曾在其店內酒後翻桌，隨即帶人至告訴人甲○○家中尋仇。告訴人甲○○聞訊後，遂於同日晚上十一時許，由謝明村、柯沼敏、王福全等人陪同前往龍來小吃部，擬商談和解事宜。詎被告乙○○一見告訴人甲○○，竟基於傷害之故意，夥同一群不詳姓名之成年男子（人數不詳），共同圍毆告訴人甲○○，致告訴人甲○○受有左側脛骨開放性骨折、左側尺骨骨折、左前額撕裂傷、胸部挫傷併擦傷、右肘及臉部擦傷之傷害，因認被告乙○○涉有刑法第二百七十七條第一項之普通傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴。又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第二百三十八條第一項、第三百零三條第三款、第三百零七條，分別定有明文。

三、經查，本案告訴人甲○○告訴被告乙○○傷害案件，公訴意旨認被告乙○○係涉犯刑法第二百七十七條第一項之普通傷害罪嫌，依同法第二百八十七條之規定，須告訴乃論。茲據告訴人甲○○當庭撤回其告訴，依照上開說明，本件爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零三條第三款、第三百零七條判決如主文。

臺灣臺中地方法院刑事第三庭