九十一年度易字第二七三一號｜刑事：傷害｜裁判日期：91 年 12 月 17 日

臺灣臺中地方法院刑事判決　　　　　　　　　　　　九十一年度易字第二七三一號公　訴　人　臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被　　　告　乙○○ 選任辯護人　張志新張慶宗右列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（九十一年度偵字第一Ｏ二Ｏ三號），本院判決如左：主文本件公訴不受理。理由一、公訴意旨略以：被告乙○○為臺中縣外埔鄉○○路龍來小吃部（ＫＴＶ）之合夥人，民國九十年十二月十五日得悉告訴人甲○○當晚曾在其店內酒後翻桌，隨即帶人至告訴人甲○○家中尋仇。告訴人甲○○聞訊後，遂於同日晚上十一時許，由謝明村、柯沼敏、王福全等人陪同前往龍來小吃部，擬商談和解事宜。詎被告乙○○一見告訴人甲○○，竟基於傷害之故意，夥同一群不詳姓名之成年男子（人數不詳），共同圍毆告訴人甲○○，致告訴人甲○○受有左側脛骨開放性骨折、左側尺骨骨折、左前額撕裂傷、胸部挫傷併擦傷、右肘及臉部擦傷之傷害，因認被告乙○○涉有刑法第二百七十七條第一項之普通傷害罪嫌。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴。又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第二百三十八條第一項、第三百零三條第三款、第三百零七條，分別定有明文。三、經查，本案告訴人甲○○告訴被告乙○○傷害案件，公訴意旨認被告乙○○係涉犯刑法第二百七十七條第一項之普通傷害罪嫌，依同法第二百八十七條之規定，須告訴乃論。茲據告訴人甲○○當庭撤回其告訴，依照上開說明，本件爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零三條第三款、第三百零七條判決如主文。中華民國九十一年十二月十七日臺灣臺中地方法院刑事第三庭法官陳得利右正本證明與原本無異。如不服本判決，應於送達後十日內向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於臺灣高等法院臺中分院。書記官中華民國九十一年十二月十九日

臺灣臺中地方法院九十一年度易字第二七三一號

關鍵資訊