臺灣臺中地方法院九十一年度自字第六三一號｜法律人

臺灣臺中地方法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　九十一年度自字第六三一號自　訴　人　余松銘即信銓機車行代　理　人　乙○○　男　三被　　　告　甲○○原名洪右列被告因違反動產擔保交易法案件，經自訴人提起自訴，本院判決如左：主文甲○○動產擔保交易之債務人，意圖不法之利益，將標的物出賣，致生損害於債權人，處拘役參拾日，如易科罰金，以參佰元折算壹日。事實一、甲○○（原名洪志偉）於民國九十一年四月十九日，與余松銘獨資經營之信銓機車行（以下簡稱信銓行）訂立動產擔保交易附條件買賣之契約，以分期付款之方式，向信銓行購買車牌號碼ＪＧＴ─六０二號光陽廠牌一四九ＣＣ重型機車一輛，約定總價為新臺幣（下同）四萬五千元，為動產擔保交易之債務人，自九十一年五月十三日起至九十二年一月十三日止，每月一期，分九期給付，每期付款五千元，標的物保管地點約定在臺中市○○鄉○○村○○路七一八號，在約定分期款價金未付清之前，標的物所有權仍屬於出賣人所有，買受人即債務人僅得依約占有使用，不得任意遷移、出質、出賣或為其他處分，詎甲○○於受交付上開重型機車後，竟意圖不法之利益，即未依約繳納任何分期款項，且甲○○所交付票面金額六萬五千元之支票（超過四萬五千元車款部分尚須返還甲○○）屆期亦遭退票，而其亦於九十一年六月間將上開機車出賣予他人，致債權人信銓行追索無著受有損害。二、案經余松銘向本院提起自訴。理由一、訊據被告甲○○對於右揭事實坦承不諱，且據自訴人之代理人乙○○在本院審理中指訴綦詳，並有附條件買賣契約書影本、行車執照影本、支票及退票理由單各一紙附卷可資佐證，是被告自白與事實相符，其事證明確，犯行洵堪認定。二、核被告所為，係犯動產擔保交易法第三十八條之罪。爰審酌被告之素行、智識程度、犯罪之動機、目的、手段、所生損害及被告業已清償全部車款四萬五千元等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算標準。被告經合法傳喚，無正當理由未到庭，惟本院核其所為認應科以拘役，爰依刑事訴訟法第三百零六條，不待其陳述逕行判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第三百四十三條、第二百九十九條第一項前段、第三百零六條，動產擔保交易法第三十八條，刑法第十一條前段、第四十一條第一條前段，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，判決如主文。中華民國九十二年一月二十九日臺灣臺中地方法院刑事第一庭法官楊曉惠右正本證明與原本無異如不服本判決應於送達後十日內向本院提出上訴狀書記官中華民國九十二年一月二十九日附錄本案論罪科刑法條全文動產擔保交易法第三十八條：動產擔保交易之債務人，意圖不法之利益，將標的物遷移、出賣、出質、移轉、抵押或為其他處分，致生損害於債權人者，處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科六千元以下之罰金。

臺灣臺中地方法院九十一年度自字第六三一號

關鍵資訊