臺灣臺中地方法院九十一年度訴字第二六九一號

• 裁判案由: 偽造文書等
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 91 年 12 月 31 日

臺灣臺中地方法院刑事判決　　　　　　　　　　　　九十一年度訴字第二六九一號
公　訴　人　臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被　　　告　乙○○
選任辯護人　熊梓檳律師
楊國煜律師
右列被告因偽造文書等案件，經檢察官提起公訴（九十一年度偵字第一五六一九號）
，本院判決如左：
主 文
乙○○連續意圖為自己不法之所有，而侵占對於業務上所持有之物，處有期徒刑柒月
。緩刑貳年。
日新商行之貨款寄單簽收單上偽造「秦」之署押壹枚，沒收。
事 實
一、乙○○自民國九十年三月間起至九十一年十月間止，係在甲○○開設之振良行有
限公司（下稱振良行公司）擔任業務員，負責客戶拜訪、收取貨款等業務，倘收
款未果，則需將客戶簽收之貨款寄單簽收單繳回公司，以示尚未收到貨款，為從
事業務之人。詎乙○○基於意圖為自己不法之所有之概括犯意，自九十年三月間
起迄九十一年十月間止，趁在臺中市各地之客戶收款機會，向如附表所示之客戶
各收取如附表所示金額之貨款後，即均未繳回公司，而將之侵占入己，以供作己
用，共計侵占之金額為新臺幣（下同）二十八萬八千三百七十四元，並於九十年
十月八日，明知已向客戶日新商行負責人收到貨款二千五百一十八元，竟於侵占
該筆款項後，旋基於偽造私文書之犯意，在臺中市某地，於送達客戶日新商行之
貨款寄單簽收單上偽造「秦」之署押一枚，並持以繳回公司，以示尚未收到該筆
貨款，足以生損害於日新商行之負責人及振良行公司。嗣於九十年十一月間，經
振良行公司與如附表所示之客戶對帳後，始查悉上情。
二、案經振良行公司負責人甲○○訴由臺灣臺中地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、訊據被告乙○○對於右揭時、地，利用職務之便侵占振良行公司所有應收貨款二
十八萬八千三百七十四元及行使偽造私文書之事實，均坦承不諱，核與告訴人之
代表人甲○○、告訴代理人鄧雲奎各於偵查中、本院審理時之指訴情節相符，並
有振良行公司九十年三月至九十年九月之未收帳款表、日新商行之貨款寄單簽收
單附卷足憑，足認被告之自白與事實相符。本件事證明確，被告之犯行，應堪認
定。
二、被告乙○○自九十年三月間起至九十一年十月間止，係在振良行公司擔任業務員
，負責客戶拜訪、收取貨款及交付簽收單等業務，屬從事業務之人。又被告明知
已向客戶日新商行負責人收到貨款二千五百一十八元，竟於送達客戶日新商行之
貨款寄單簽收單上偽造「秦」之署押一枚，並持以繳回公司，以示尚未收到日新
商行之該筆貨款，已足以生損害於日新商行之負責人及振良行公司。是核被告所
為，係犯刑法第三百三十六條第二項之業務侵占罪及同法第二百十六條、第二百
十條之行使偽造私文書罪。被告偽造署押之後，用以偽造私文書，其偽造署押係
偽造私文書之部分行為，不另論罪；又被告偽造私文書後進而行使，偽造之低度
行為應為行使之高度行為所吸收，亦不另論罪。被告先後多次業務侵占之犯行，
均時間緊接，觸犯構成要件相同之罪，顯係基於概括之犯意為之，為連續犯，應
依刑法第五十六條之規定以一罪論，並加重其刑。而被告所犯上揭二罪間，有方
法結果之牽連關係，依刑法第五十五條之規定，應從較重之業務侵占罪論處。又
被告係坦承僅為一次之行使偽造私文書之犯行，且無其他證據可資證明被告尚有
另為其他行使偽造私文書之犯行，是公訴人認被告係多次為之，尚有未洽。爰審
酌被告係因一時貪念便致侵占公司貨款、侵占手段尚屬平和、侵占之金額非鉅及
犯罪後坦承犯行，態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，以示懲儆。末查
被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣臺中地方法院檢察署刑案資料查
註紀錄表及臺灣高等法院被告全國前案紀錄表附卷可稽，因一時失慮，貪慾圖便
，致觸犯本案犯行，且於犯罪後已與被害人達成民事和解，有本院審判筆錄一份
在卷可稽，足見被告經此教訓，當知所警惕，而無再犯之虞，本院綜核各情，認
前開對其刑之宣告，以暫不執行為適當，爰併予宣告緩刑二年，以啟自新。末查
，被告於客戶日新商行之貨款寄單簽收單上偽造「秦」之署押一枚（影本附於偵
查卷第一五頁），不問屬於犯人與否，應依刑法第二百十九條宣告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段，刑法第五十六條、第三百三
十六條第二項、第二百十六條、第二百十條、第五十五條、第七十四條第一款、第二
百十九條，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段，判決如主文。
中 華 民 國 九十一 年 十二 月 三十一 日
臺灣臺中地方法院刑事第四庭法 官 王 世 華
右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀，上訴於臺灣高等法院臺中
分院( 須附繕本 )。
書記官
中 華 民 國 九十二 年 一 月 二 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第三百三十六條
對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第一項之罪者，處一年以上七年以下有期徒
刑，得併科五千元以下罰金。
對於業務上所持有之物，犯前條第一項之罪者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併
科三千元以下罰金。
前二項之未遂犯罰之。
附表
┌──┬──────────┬─────────┬───────────┐
│編號│ 時 間 │金額（新台幣） │客戶名稱 │
├──┼──────────┼─────────┼───────────┤
│一 │九十年二月間 │32599元 │台中市西屯農會 │
├──┼──────────┼─────────┼───────────┤
│二 │九十年三月間 │910元 │同右 │
├──┼──────────┼─────────┼───────────┤
│三 │九十年五月間 │20868元 │同右 │
├──┼──────────┼─────────┼───────────┤
│四 │九十年六月間 │8032元 │同右 │
├──┼──────────┼─────────┼───────────┤
│五 │九十年八月間 │34196元 │同右 │
├──┼──────────┼─────────┼───────────┤
│六 │九十年二月間 │6493元 │美好超級市場 │
├──┼──────────┼─────────┼───────────┤
│七 │九十年三月間 │3807元 │同右 │
├──┼──────────┼─────────┼───────────┤
│八 │九十年四月間 │10706元 │同右 │
├──┼──────────┼─────────┼───────────┤
│九 │九十年五月間? │4296元 │同右 │
│ │ │ │ │
├──┼──────────┼─────────┼───────────┤
│十 │九十年六月間 │19133元 │同右 │
├──┼──────────┼─────────┼───────────┤
│十一│九十年七月間 │240元 │同右 │
├──┼──────────┼─────────┼───────────┤
│十二│九十年八月間 │9043元 │同右 │
│ │ │ │ │
├──┼──────────┼─────────┼───────────┤
│十三│九十年九月間 │4408元 │同右 │
│ │ │ │ │
├──┼──────────┼─────────┼───────────┤
│十四│九十年三月間 │9077元 │欣欣干城商行 │
│ │ │ │ │
├──┼──────────┼─────────┼───────────┤
│十五│九十年三月間 │370元 │同右 │
│ │ │ │ │
├──┼──────────┼─────────┼───────────┤
│十六│九十年五月間 │2582元 │同右 │
│ │ │ │ │
├──┼──────────┼─────────┼───────────┤
│十七│九十年七月間 │2716元 │同右 │
│ │ │ │ │
├──┼──────────┼─────────┼───────────┤
│十八│九十年三月間 │7501元 │日月便利商店 │
│ │ │ │ │
├──┼──────────┼─────────┼───────────┤
│十九│九十年四月間 │6877元 │同右 │
│ │ │ │ │
├──┼──────────┼─────────┼───────────┤
│二十│九十年五月間 │5997元 │佳元商行北平店 │
│ │ │ │ │
├──┼──────────┼─────────┼───────────┤
│二一│九十年六月間 │9667元 │南福商行 │
│ │ │ │ │
├──┼──────────┼─────────┼───────────┤
│二二│九十年七月間 │913元 │同右 │
│ │ │ │ │
├──┼──────────┼─────────┼───────────┤
│二三│九十年八月間 │4608元 │同右 │
│ │ │ │ │
├──┼──────────┼─────────┼───────────┤
│二四│九十年九月間 │8610元 │同右 │
│ │ │ │ │
├──┼──────────┼─────────┼───────────┤
│二五│九十年七月間 │4450元 │聯翔餅店 │
│ │ │ │ │
├──┼──────────┼─────────┼───────────┤
│二六│九十年八月間 │4450元 │同右 │
│ │ │ │ │
├──┼──────────┼─────────┼───────────┤
│二七│九十年六月間 │500元 │福客來便利商店 │
│ │ │ │ │
├──┼──────────┼─────────┼───────────┤
│二八│九十年七月間 │2549元 │同右 │
│ │ │ │ │
├──┼──────────┼─────────┼───────────┤
│二九│九十年八月間 │4306元 │同右 │
│ │ │ │ │
├──┼──────────┼─────────┼───────────┤
│三十│九十年八月 │2070元 │花弄影鮮花店 │
│ │ │ │ │
├──┼──────────┼─────────┼───────────┤
│三一│九十年三月間 │5775元 │長宏商行 │
│ │ │ │ │
├──┼──────────┼─────────┼───────────┤
│三二│九十年三月間 │984元 │日新商行 │
││ │ │ │
├──┼──────────┼─────────┼───────────┤
│三三│九十年三月間 │2617元 │同右 │
│ │ │ │ │
├──┼──────────┼─────────┼───────────┤
│三四│九十年四月間 │2875元 │同右 │
│ │ │ │ │
├──┼──────────┼─────────┼───────────┤
│三五│九十年六月間 │972元 │同右 │
│ │ │ │ │
├──┼──────────┼─────────┼───────────┤
│三六│九十年七月間 │2513元 │同右 │
│ │ │ │ │
├──┼──────────┼─────────┼───────────┤
│三七│九十年九月間 │2518元 │同右 │
│ │ │ │ │
├──┼──────────┼─────────┼───────────┤
│三八│九十年四月間 │2849元 │忠泰商行 │
│ │ │ │ │
├──┼──────────┼─────────┼───────────┤
│三九│九十年七月間 │973元 │同右 │
│ │ │ │ │
├──┼──────────┼─────────┼───────────┤
│四十│九十年八月間 │2605元 │同右 │
│ │ │ │ │
├──┼──────────┼─────────┼───────────┤
│四一│九十年月四間 │3655元 │協興商行 │
│ │ │ │ │
├──┼──────────┼─────────┼───────────┤
│四二│九十年五月間 │8904元 │同右 │
│ │ │ │ │
├──┼──────────┼─────────┼───────────┤
│四三│九十年六月間 │7944元 │同右 │
│ │ │ │ │
├──┼──────────┼─────────┼───────────┤
│四四│九十年七月間 │5350元 │同右 │
│ │ │ │ │
├──┼──────────┼─────────┼───────────┤
│四五│九十年八月間 │1078元 │同右 │
│ │ │ │ │
├──┼──────────┼─────────┼───────────┤
│四六│九十年九月間 │5183元 │同右 │
│ │ │ │ │
├──┼──────────┼─────────┼───────────┤
│四七│九十年八月間 │1007 │金麥舫商行大慶店 │
│ │ │ │ │
└──┴──────────┴─────────┴───────────┘
共計侵占二十八萬八千三百七十四元