臺灣臺中地方法院九十一年度訴字第九三二號

臺灣臺中地方法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　九十一年度訴字第九三二號

公訴人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

被告

乙○○

右列被告因違反電信法案件，經檢察官提起公訴（九十年度偵字第二二一五五號），本院判決如左：

主文

事實

一、乙○○原係臺中市○○路三三之一號何國禎所開設之國禎實業有限公司職員，竟意圖為自己不法之所有，於民國九十年六月十八日下午七時許，在上址三樓員工得自由進出抽煙之房間內，竊取何國禎之兄甲○○所申請持有之電話號碼0000000000號之行動電話用戶識別卡（簡稱ＳＩＭ卡，起訴書誤載為ＳＩＮ卡）一張，得手後，旋基於意圖為自己不法之利益之概括犯意，明知該ＳＩＭ卡，非其所申辦，並無使用該號碼行動電話之正當權源，詎自九十年（起訴書誤載為八十九年）六月三十日起至同年七月十一日止，連續多次假冒為0000000000行動電話之合法用戶撥號與其友人及親人通話，以無線盜用他人電信設備通信，使中華電信股份有限公司（下稱中華電信公司）陷於錯誤，誤認其為該行動電話之合法用戶撥用電話，予以提供電信服務，共計詐得電信費新臺幣（下同）四萬五千五百三十九元之不法利益。嗣乙○○於九十年六月二十七日離職後，因何國禎發覺有異，乃向中華電信公司查詢通聯紀錄並報警後，始循線查悉上情。

二、案經甲○○訴由臺灣臺中地方法院檢察署檢察官偵查起訴。

理由

一、右揭事實，業據被告乙○○於警、偵訊及本院審理時坦承不諱，且經證人何國禎於警詢中證述屬實，並有上開行動電話通話明細清單一份附卷足稽。足認被告上開之自白與事實相符。本件事證明確，被告之犯行堪以認定。

二、被告乙○○竊取甲○○上開所申請之ＳＩＭ卡之犯行，係犯刑法第三百二十條第一項之普通竊盜罪；又被告意圖為自己不法之利益，盜用他人行動電話用戶識別卡，連續多次假冒他人行動電話之合法用戶，乃以無線盜用他人電信設備通信，詐得免繳電信通信費用之不法利益，核係犯電信法第五十六條第一項之罪，因該罪乃刑法第三百三十九條第二項之詐欺得利罪之特別法，依特別法優於普通法之原則，自毋庸再論以刑法詐欺得利罪，併予敘明。被告先後多次盜用他人電信設備之犯行，均時間緊接，觸犯構成要件相同之罪，顯係基於概括犯意反覆為之，應依刑法第五十六條之連續犯規定，論以一罪，並加重其刑。而被告所犯上開二罪間，有方法結果之牽連關係，依刑法第五十五條之規定，應從較重之電信法第五十六條第一項之違法盜用電信設備罪處斷。爰審酌被告年輕識淺，觸犯刑責，並審酌其犯罪之動機、手段、盜用之金額為四萬五千五百三十九元及犯後已知悔悟，態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段，電信法第五十六條第一項，刑法第十一條前段、第五十六條、第三百二十條第一項、第五十五條、第四十一條第一項前段，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，判決如主文。

臺灣臺中地方法院刑事第四庭

附錄本判決論罪科刑之法條：電信法第五十六條第一項：意圖為自己或第三人不法之利益，以有線、無線或其他電磁方式，盜接或盜用他人電信設備或通信者，處五年以下有期徒刑，拘役或科或併科新臺幣十五萬元以下罰金。

刑法第三百二十條：