臺灣臺中地方法院九十一年度附民字第九二號

臺灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟判決　　　　　　　九十一年度附民字第九二號

原告

順發興實業有限公司 設雲林縣土庫鎮○○○○○路四十七號

法定代理人

張文龍

訴訟代理人

吳紹雄 律師

被告

甲○○

右列被告因中華民國九十一年度易字第三二六號違反專利法案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償事件，本院判決如左︰

主文

事實

一、（一）原告聲明求為判決：被告應給付原告新臺幣（下同）伍佰萬元，並自本起訴書狀繕本送達被告之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。並陳明願供擔保請准宣告假執行。

（二）其陳述略稱：被告甲○○係址設台中縣烏日鄉○○路○段一六九號泰華牛皮沙發傢具製造工廠之負責人，明知如扣案所示之「沙發」是原告公司享有第六八五一八號新式樣專利權，專利期間自民國（下同）八十九年六月二十一日起，至九十七年十二月十日止。竟意圖概括販賣，未經原告公司之同意，於八十九年十一月間，擅自在上址製造仿冒順發公司前開新式樣專利之沙發，先後製造多具沙發販售不詳家具店，其中一具沙發則售予址設臺中市○○區○○路一一二號一樓「家樂福傢具店」，致侵害原告公司之專利權。被告故意侵害原告之新式樣專利權，致原告受到損害，計三百萬元，另被告以劣質品冒充原告經專利之優良產品，致原告業務上之信譽受損，被告應賠償原告相當金額二百萬元，以上合計五百萬元之損害。

二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

理由

一、按刑事訴訟諭知無罪之判決者，對於附帶民事訴訟部分應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第五百零三條第一項前段定有明文。

二、本件被告被訴違反專利法一案，業經刑事判決諭知無罪在案，根據首揭說明，原告之訴，自應予以駁回，其假執行聲請，亦失所附麗，應一併駁回。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第五百零三條第一項前段，判決如主文。

臺灣臺中地方法院刑事第六庭