九十二年度交聲字第一一四О號｜刑事：聲明異議｜裁判日期：92 年 11 月 21 日

臺灣臺中地方法院交通事件裁定　　　　　　　　　九十二年度交聲字第一一四О號原處分機關　交通部公路總局臺中區監理所受處分人　伸通交通有限公司法定代理人林烈權右列受處分人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於交通部公路總局臺中區監理所民國九十二年十月十四日所為之處分（中監違字第裁六○─Ｚ00000000號裁決書）聲明異議，本院裁定如左：主文原處分撤銷。伸通交通有限公司不罰。理由一、原處分機關略以：受處分人伸通交通有限公司所有之車號六四八─ＧＨ號自用大貨車，於民國九十二年一月二十九日七時二十二分許，在國道一號高速公路北向一一七公里處，為國道高速公路警察局第二隊舉發因大貨車借予已駕照易處吊銷無大貨車駕照之吳大可駕駛行駛公路之違規事實，並掣開舉發通知單移送等情，受處分人並不否認，又有該舉發通知單在卷可稽，從而，受處分人既有前揭違規行為，原處分機關援引上開規定，裁處受處分人罰鍰新臺幣六萬元整，並吊扣牌照三個月，逾期則依裁決書處罰主文規定裁處，並無不當等語。二、受處分人聲明異議意旨略以：受處分人之車號六四八─ＧＨ號自用大貨車，實為靠行司機劉三元所有，其朋友吳大可借其車輛北上，吳大可自己亦不知其駕照已過期遭註銷。是吳大可本有大貨車駕駛執照，受處分人及劉三元均不知吳大可駕照逾期遭註銷之情事，實非故意違反規定，爰聲明異議等語。三、按汽車駕駛人駕駛人駕駛執照吊扣期間駕駛連結車、大客車、大貨車者，汽車所有人及駕駛人各處新臺幣四萬元以上八萬元以下罰鍰，並吊扣牌照三個月；汽車所有人如已善盡查證駕駛人駕駛執照資格之注意，或縱加以相當之注意仍不免發生違規者，汽車所有人不受本條之處罰。道路交通管理處罰條例第二十一條之一第一項第一款、違反道路交通管理事件統一裁罰標準表均定有明文。所謂善盡查證駕駛人駕駛執照資格之注意者，係指汽車所有人對駕駛人駕駛執照資格之取得、變更或喪失，已盡其善良管理人之監督及查證責任而言，而所謂縱加以相當之注意仍不免發生違規者，係指違規之發生與是否未盡查證駕駛人駕駛執照資格之注意間，並無因果關係而言。經查證人劉三元於本院調查時證稱：「（是否將車借給吳大可？）因車輛實際上是我所有，是我將車子借予吳大可使用，吳大可原有大貨車的執照，所以我才借他，但我不知道吳的駕照已經註銷。」等語。則在劉三元自己尚不知吳大可駕照是否因逾期遭吊銷，受處分人豈會之情。受處分人對於本件違規之事實既不知情，則其對原為該車駕駛人劉三元擅自將車輛借予已遭註銷駕駛大貨車執照之駕駛人吳大可之情況，縱對吳大可之駕駛執照資格加以相當之注意，似仍不免於本件違規事實之發生，亦即違規之發生與受處分人是否未盡查證駕駛執照資格之注意間，並無因果關係存在。是受處分人之辯解尚非無據，原處分未予詳查，遽予裁罰，容有未洽，本件異議為有理由，原處分應予撤銷，另諭知受處分人不罰。四、據上論斷，應依道路交通管理處罰條例第八十七條第二項、道路交通案件處理辦法第二十條，裁定如主文。中華民國九十二年十一月二十一日臺灣臺中地方法院交通法庭法官張清洲右正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於送達後五日內，向本院提出抗告狀。書記官中華民國九十二年十一月二十一日

臺灣臺中地方法院九十二年度交聲字第一一四О號

關鍵資訊