臺灣臺中地方法院九十二年度交聲字第五七八號

台灣台中地方法院交通事件裁定　　　　　　　　　九十二年度交聲字第五七八號

　　原處分機關　交通部公路總局台中區監理所

受處分人

即異議人

宗允工業股份有限公司

代理人

蔡宗逸

右列受處分人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於交通部公路總局台中區監理所九十二年五月廿一日所為之處分（中監違字第裁６０－ＧＣ0000000號裁決書）聲明異議，本院裁定如左：

主文

理由

一、依道路交通管理處罰條例第五十六條第一項第六款規定：「汽車駕駛人停車時有不依順行方向，或不緊靠道路右側，或併排停車情形者，處新臺幣六百元以上一千二百元以下罰鍰」，復依違反道路交通管理事件統一裁罰標準表規定，未逾期者，處罰鍰新臺幣玖佰元整。

二、本件受處分人異議意旨略以：本件員警只拍違規自小客車，却未拍違規之機車，原處分於法不合，請求撤銷等語。

三、查本件受處分人即異議人所有車牌ＲＰ－２９１６號自小客車於九十二年二月六日九時四十七分於台中市○○路○段３３３號違規停車，經警舉發之事實，有台中市○○○○○道路交通管理事件通知單一份附卷可稽，而受處分人上述違規事實明確，並有台中市警察局第五分局九十二年五月七日中分五裁字第０９２０００８８２８號函一份附卷可佐，並有採證相片一張可資佐證。按道路交通管理處罰條例第七條第一項規定：「道路交通管理之稽查、違規之紀錄，由交通勤務警察，或依法令執行交通稽查任務之人員執行之」，而警察為維持交通秩序，依法執行職務，立場應是客觀公正，且與受處分人即異議人素不相識，亦無宿怨，當無故意誣攀之理，是其所為舉發，應屬依法有據，因而為確保交通安全，而有現場照相取締制度之必要。從而異議人所辯尚非可採。本件原處分機關援引首揭規定所為之處分，於法並無不合。綜上所述，本件異議為無理由，應予駁回。

四、據上論斷，應依道路交通管理處罰條例第八十七條第二項、道路交通案件處理辦法第十九條，裁定如主文。

臺灣臺中地方法院交通法庭

Ａ