九十二年度交聲字第六一號｜刑事：聲明異議｜裁判日期：92 年 03 月 06 日

臺灣臺中地方法院交通事件裁定　　　　　　　　　　　九十二年度交聲字第六一號原處分機關　交通部公路局台中區監理所豐原監理站異議人即受處分人　　誠展通運有限公司代表人　　　施世綸右列受處分人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於交通部公路局台中區監理所豐原監理站九十一年十二月十三日所為之裁決（豐監稽違六三字第Ｚ00000000 號裁決書），聲明異議，本院裁定如左：主文原處分撤銷。誠展通運有限公司不罰。理由一、原處分機關略以：本案係國道公路警察局第三隊舉發受處分人誠展通運有限公司所有之車號５Ｊ─４０３號營業貨運曳引車，由谷惠倫駕駛，於九十一年十月十五日五時八分許，在國道一號公路北斗交流道南下入口處，因「該駕駛駕照吊扣期間仍駕駛營業聯結車行駛公路（91.10.01～91.10.31）」違規，並掣開舉發通知單移送，受處分人誠展通運有限公司不服向該站提出申訴，經向原舉發機關查證違規屬實，該所遂於原監理站九十一年十二月十三日豐監稽違六三字第Ｚ00 000000號裁決書，裁處罰鍰新台幣六萬元整，並吊扣牌照三個月，逾期則依裁決書處罰主文規定裁處，於法並無不合等語。二、本件異議人即受處分人則以：異議人於僱用員工確實有查證駕駛人資格，九十一年九月底檢查時皆未發現的問題，異議人實已善盡管理之義務，其餘是駕駛者個人問題，爰聲明異議，請求撤銷原處分等語。三、按汽車駕駛人，駕駛執照吊扣期間駕駛大客車、聯結車者，汽車所有人及駕駛人各處新臺幣四萬元以上八萬元以下罰鍰，並吊扣牌照三個月，道路交通管理處罰條例第二十一條之一第一項第一款定有明文。復依違反道路交通管理事件統一裁罰標準表規定，違反道路交通管理處罰條例第二十一條之一第一項第一款者，汽車所有人及駕駛人各處罰鍰新臺幣六萬元整，汽車所有人並吊扣牌照三個月。另九十一年七月三日修訂增加「汽車所有人如已善盡查證駕駛人駕駛執照資格之注意，或縱加以相當注意而仍不免發生違規者，汽車所有人不受本條例之處罰」之規定，並於九十一年九月一日施行。四、經查：本件受處分陳稱其對公司員工於僱用時確實有查證駕駛人資格，且公司對司機駕駛執照考核很嚴格，因為司機若沒有駕駛執照保險公司就不會理賠，異議人於九十一年九月底僱用駕駛時已檢查其資格，當時皆未發現有問題等語，核與證人谷惠倫到庭證所述：九十一年九月底伊有拿駕照給公司看，十月間被吊扣，為了生計才隱瞞公司等語相符（參九十二年二月二十六日庭訊筆錄），是可認異議人應已善盡管理駕駛人駕駛執照資格之注意。再者，證人谷惠倫之駕照甫於九十一年九月底經異議人檢驗後，才交由監理站吊扣，故異議人縱加以相當注意而仍難免發生上揭違規，實難歸責，是受處分人之辯解尚非無據。原處分未予詳查，遽予裁罰，容有未洽，本件異議為有理由，原處分應予撤銷，另諭知受處分人不罰。五、據上論斷，應依道路交通管理處罰條例第八十七條第二項、道路交通案件處理辦法第二十條，裁定如主文。中華民國九十二年三月六日臺灣臺中地方法院交通法庭法官王靜秋右正本證明與原本無異。如不服本裁定應於送達後五日內向本院提出抗告狀。書記官中華民國九十二年三月六日

臺灣臺中地方法院九十二年度交聲字第六一號

關鍵資訊