九十二年度交聲字第九三三號｜刑事：聲明異議｜裁判日期：92 年 09 月 29 日

臺灣臺中地方法院交通事件事裁定　　　　　　　　　九十二年度交聲字第九三三號原處分機關　交通部公路總局臺中區監理所受處分人　利安鑫企業有限公司法定代理人　陳明和右列受處分人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於交通部公路總局台中區監理所九十二年八月八日所為之裁決（中監違字第裁六○─Ｈ00000000號裁決書），聲明異議，本院裁定如左：主文原處分撤銷。利安鑫企業有限公司不罰。理由一、按汽車未領有牌照行駛情形者，依道路交通管理處罰條例第十二條第一項第一款之規定，固應處罰汽車所有人新台幣（下同）三千六百元以上七千二百元以下之罰鍰，惟上開條文處罰之對象，應以汽車所有人為限，乃屬當然。二、本件原處分機關係以：異議人即受處分人利安鑫企業有限公司所有之車牌號碼ＮＢ─三三０六號自用小貨車（引擎號碼ＹＬＮ３０３ＴＢ６０６５號，民國八十八年八月二日辦理繳銷牌照），因「無牌照行駛公路」，於八十九年七月二日下午二時五十分許，為臺中縣警察局交通隊查獲舉發，因認受處分人有違反前揭規定，爰裁處七千二百元，逾期則依裁決書主文規定裁處。受處分人則以：受處分人所有之車牌號碼ＮＢ─三三０六號自用小貨車已於八十八年七月二十二日委託案外人周明偉代為轉售，並於同年月二十七日售於案外人陳永天，受處分人並於八十八年八月二日繳銷行照及牌照二枚。事後買受人陳永天逕行駕駛未懸掛車牌，造成受處分人之困擾，請依法裁處責任歸屬等語。三、本院查：車牌號碼號ＮＢ─三三０六號自用小貨車原為受處分人所有，證人陳永天曾於八十九年七月二日下午二時五十分許，駕駛前開已繳銷牌照之汽車，仍行駛臺中縣沙鹿鎮○○路為警查獲舉發之事實，為受處分人所不爭執，業經證人陳永天於九十二年九月二十六日本院調查時證述明確，復有Ｈ00000000號舉發違反道路交通管理事件通知單影本一紙在卷可稽，固屬真正。惟原為受處分人所有之前揭汽車，受處分人早於八十八年八月二日即向監理單位辦理繳銷牌照二枚，並繳回行車執照，此有臺中區監理所九十二年八月十九日中監自字第０９２００７４４０１號函在卷足佐；另受處分人之前揭汽車已於八十八年七月二十二日委託案外人周明偉代為轉售，並於同年月二十七日售於案外人陳永天之事實，業據受處分人供述、證人陳永天於本院調查時證述屬實，則原為受處分人所有之前揭汽車所有權，應已於八十八年七月二十七日出售予陳永天，是該繳銷牌照之汽車之所有權人應為證人陳永天，並非受處分人，而受處分人既非所有人，自非道路交通管理處罰條第十二條第一項第一款規定處罰之對象，受處分人之辯解尚非無據。原處分未予詳查，遽予裁罰，容有未洽，本件異議為有理由，原處分應予撤銷，另諭知受處分人不罰。四、證人陳永天駕駛其所有之繳銷牌照之汽車，在右揭時地違規行駛，並為警舉發，此部分應由原處分機關或其他有權處分之機關依法裁處，附此敘明。五、據上論斷，應依道路交通管理處罰條例第八十七條第二項、道路交通案件處理辦法第二十條，裁定如主文。中華民國九十二年九月二十九日臺灣臺中地方法院交通法庭法官張清洲右正本證明與原本無異。如不服本裁定應於送達後五日內向本院提出抗告狀。書記官中華民國九十二年九月二十九日

臺灣臺中地方法院九十二年度交聲字第九三三號

關鍵資訊