臺灣臺中地方法院九十二年度自緝字第六二三號

臺灣臺中地方法院刑事判決　　　　　　　　　　　　九十二年度自緝字第六二三號

自訴人

源逢交通事業股份有限公司

代表人

吳素梅

被告

甲○○

右列被告因侵占案件，經自訴人提起自訴，本院合議庭裁定改以簡式審判程序審理後，判決如左：

主文

事實

一、甲○○於民國八十九年三月二十日，在臺中市○區○○○街六之一號向「源逢交通事業股份有限公司」（下稱源逢公司），以每日租金新臺幣（下同）八百元之代價，承租車牌號碼八Ｐ─一三八號之自用小客車一部，約定租用期間每次應按期預繳五日租金，若未按期預繳車租，逾期一次時，源逢公司得終止契約，收回該車輛，嗣源逢公司依約交付前揭車輛後，甲○○竟意圖為自己不法之所有，多次藉詞拖延繳付租金，自九十一年九月八日起，以變易持有為所有之意思，將前揭自用小客車侵占入己，而拒不返還予源逢公司，且不支付租金並避不見面，共計積欠租金達十二萬一千六百元。嗣經源逢公司對甲○○提起本件訴訟後，甲○○始於九十二年三月間歸還前揭車輛。

二、案經源逢公司向本院提起自訴。

理由

一、訊據被告對於右揭事實供承不諱，核與自訴人源逢公司之代表人吳素梅指訴情節相符，復有自訴人提出之租車契約書、銘律法律事務所簡便行文函及存證信函在卷足憑，是足認被告上開自白，核與事實相符。本件事證明確，被告之犯行，堪予認定。

二、核被告甲○○所為，係犯刑法第三百三十五條第一項之侵占罪。爰審酌被告犯罪之動機、目的、手段、生活狀況及智識程度，又犯罪後坦承犯罪，顯然知所悔悟，且業與自訴人達成和解，有和解契約書存卷足憑，其態度尚稱良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

據上論斷，應依刑事訴訟法第二百七十三條之一第一項、第三百四十三條、第二百九十九條第一項前段，刑法第三百三十五條第一項、第四十一條第一項前段，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，判決如主文。

臺灣臺中地方法院刑事第二庭