臺灣臺中地方法院九十二年度訴字第一一八三號

• 裁判案由: 偽造文書等
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 92 年 08 月 29 日

臺灣臺中地方法院刑事判決　　　　　　　　　　　　九十二年度訴字第一一八三號
公　訴　人　臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被　　　告　卯○○
選任辯護人　林瓊嘉律師
右列被告因偽造文書等案件，經檢察官提起公訴（九十年度偵字第一四五五一號），
本院判決如左：
主 文
卯○○連續行使偽造私文書，足以生損害於他人，處有期徒刑拾月。
事 實
一、卯○○分別於民國八十八年五月二十日、同年十月十五日、同年十月二十日及八
十九年二月十日，自任會首，在所經營位於臺中縣大甲鎮○○路四五二巷六一弄
十號之立將塑膠實業社，陸續召集如附表一所示之民間互助會共四組（其起會時
間、會數、會員、每會會款金額均詳如附表一所示），且均採內標制，由卯○○
各於起會後之每月二十日、十五日、二十日及十日，在上開處所主持開標，並於
開標後代收已標得會款之會員（下稱死會會員）及尚未標得會款之會員（下稱活
會會員）之會款，首會會款均由會首取得，活會會員於每次開標後，以每會應繳
會款扣除標金後繳納會款。詎卯○○竟基於意圖為自己不法之所有及行使偽造私
文書之概括犯意，自召集上揭四組互助會後之次月起，連續於如附表二、附表三
、附表四及附表五所示之時間，在上揭住處，趁主持開標之時，於未載「標單」
名稱之會款標單上，偽簽如附表二、附表三、附表四及附表五所示活會會員之署
押及標金金額，以冒充得標（冒標之會員姓名、犯罪時間、標金均詳如附表二、
附表三、附表四及附表五所載），繼而持該偽造得標之標單行使（前開標單均未
據扣案，且已滅失），向到場及未到場之活會會員佯稱該次係由遭其冒標之會員
得標，致使參加上開各組互助會之活會會員陷於錯誤，而分別交付會款，合計共
詐得會款新臺幣（下同）三百六十八萬四千六百八十元（起訴書誤載為四百六十
五萬八千五百元），且均足以生損害於如附表二、附表三、附表四及附表五所示
之被冒標人及其他活會會員。迄於九十年一月二十日收得最後一次標取之會款後
，即暗中遷出上揭處所，行方不明，經前揭會員經相互核對互助會簿後，始知受
騙。
二、案經乙○○、子○○、丁○○○、戊○○訴由臺中縣警察局大甲分局移送，及丑
○○、壬○○訴請臺灣臺中地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、訊據被告卯○○對於右揭時、地，召集成立如附表一所示之四組互助會，並連續
偽造標單，分別冒用如附表二、附表三、附表四、附表五所示之活會會員名義冒
標及詐欺活會會員會會款之事實，均坦承不諱，核與告訴人乙○○、楊周秋香、
於偵查中、告訴人丑○○、壬○○、子○○、丁○○○、戊○○等人於本院調查
時之指訴情節相符，並經證人陳健四郎（即會員己○○）、林言義（即會員甲○
○之夫）、陳柳秀鳳、庚○○於偵查中證述綦詳，且有互助會會員名冊暨得標登
錄表四份附卷可稽，足認被告之自白與事實相符。本件事證明確，被告之犯行，
洵堪認定。
二、按被告卯○○偽造之標單上雖未載明「標單」二字，然已在得標會單上偽簽如附
表二、附表三、附表四、附表五所示活會會員之署押及記載得標金額，而依民間
習慣，於互助會標會時，在參與標會之標單上書寫姓名及數字，係用之表示該會
員欲以該數字所表示之金額作為會息競標會款之意思，該等文字自為表示一定用
意之證明，依刑法第二百二十條第一項之規定，應以私文書論；又被告召集上揭
四組互助會後之次月起，連續於如附表二、附表三、附表四、附表五所示之時間
、地點，趁主持開標之時，於未載「標單」名稱之會款標單上，偽簽如附表二、
附表三、附表四、附表五所示活會會員之署押及標金金額，以冒充得標，繼而持
該偽造得標之標單行使，向到場及未到場之會員佯稱該次係由遭其冒標之會員得
標，致使參加上開各組互助會活會會員陷於錯誤，而分別交付會款，均足以生損
害於如附表二、附表三、附表四、附表五所示之被冒標人及其他活會會員。是核
被告卯○○所為，係犯刑法第二百十六條、第二百十條、第二百二十條第一項之
行使偽造私文書罪及同法第三百三十九條第一項詐欺取財罪。被告以冒用如附表
二、附表三、附表四、附表五所示活會會員之名義標取會款而偽造該等活會會員
之署押於標單上，其偽造署押之行為，為偽造私文書行為之部分行為；又其偽造
標單後復持以行使，偽造之低度行為應為行使之高度行為所吸收，均不另論罪。
被告偽造標單冒標會款，並接續向如附表二、附表三、附表四、附表五所示之被
冒標人及其他活會會員詐取會款，係一行為同時侵害如附表二、附表三、附表四
、附表五所示之被冒標人及其他活會會員之法益，為一行為觸犯數詐欺取財罪，
係想像競合犯，應依刑法第五十五條規定，從一重處斷。又被告先後多次行使偽
造私文書及詐欺取財之犯行，均時間緊接，觸犯犯罪構成要件相同之罪名，顯係
基於概括之犯意反覆為之，為連續犯，應依刑法第五十六條之規定，各論以一罪
，並加重其刑。而被告所犯前開連續行使偽造私文書罪及連續詐欺取財罪間，有
方法與結果之牽連關係，為牽連犯，應依刑法第五十五條規定，從一重之連續行
使偽造私文書罪處斷。爰審酌被告犯罪之動機、目的，所詐騙及冒標之會款金額
達三百六十八萬四千六百八十元，造成被害人之損失重大，尚未與多數告訴人和
解及犯後坦承犯行，態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，以資懲儆。末
查被告偽造如附表二、附表三、附表四、附表五所示之活會會員之標單均未扣案
，且被告於冒標後即已丟棄滅失，業據被告於本院審理中供明在卷，因上開標單
及其上偽造之署押形體不明，為免日後執行困難，爰不予宣告沒收，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段，刑法第五十六條、第二百十
六條、第二百二十條第一項、第二百十條、第三百三十九條第一項、第五十五條，罰
金罰鍰提高標準條例第一條前段，判決如主文。
中 華 民 國 九十二 年 八 月 二十九 日
臺灣臺中地方法院刑事第四庭法 官 王 世 華
右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀，上訴於臺灣高等法院臺中
分院( 須附繕本 )。
書記官
中 華 民 國 九十二 年 九 月 一 日
附錄本判決論罪科刑法條
中華民國刑法第三百三十九條第一項：
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年
以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。
中華民國刑法第二百十六條：
行使第二百十條至第二百十五條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使
登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第二百十條：
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處五年以下有期徒刑。
中華民國刑法第二百二十條第一項：
在紙上或物品上之文字、符號、圖畫、照像，依習慣或特約，足以為表示其用意之
證明者，關於本章及本章以外各罪，以文書論。
附表一
┌───┬─────┬──────┬─────┬───────┬────┐
│編 號│起迄時間 │會 數 │每會會款金│會員及被冒標之│ 備 註 │
│ │ │ │額（新臺幣│會數 │ │
│ │ │ │） │ │ │
├───┼─────┼──────┼─────┼───────┼────┤
│一 │八十八年五│三十五會 │二萬元 │卯○○、陳淑娟│會首為蔡│
│ │月二十日起│ │ │、永順公司（彭│麗嬌。 │
│ │至九十一年│ │ │先生）、李俊德│於九十年│
│ │三月二十日│ │ │、孫玉燕、黃淑│一月二十│
│ │止 │ │ │微、壬○○、陳│日起停會│
│ │ │ │ │淑美、林寶珍、│。 │
│ │ │ │ │陳素琴、王玫瑰│ │
│ │ │ │ │、林佩青、梁素│ │
│ │ │ │ │霞、丑○○、長│ │
│ │ │ │ │鴻益、富安油行│ │
│ │ │ │ │、蔡鳳、林含笑│ │
│ │ │ │ │、癸○○、張鑾│ │
│ │ │ │ │（二會）、羅偉│ │
│ │ │ │ │昇、陳林秀、陳│ │
│ │ │ │ │麗琴、王火發、│ │
│ │ │ │ │顏敏信、乙○○│ │
│ │ │ │ │、辛○○、鍾振│ │
│ │ │ │ │明、丙○○、蔡│ │
│ │ │ │ │秋滿、庚○○、│ │
│ │ │ │ │黃能珠、己○○│ │
│ ││ │ │、黃能敏。 │ │
│ │ │ │ │共被冒標五會。│ │
├───┼─────┼──────┼─────┼───────┼────┤
│二 │八十八年十│二十六會 │二萬元 │卯○○、梁素霞│會首為蔡│
│ │月二十日起│ │ │、寅○○、王金│麗嬌。 │
│ │至九十年十│ │ │足、孫玉燕、張│於九十年│
│ │一月二十日│ │ │康紘、高瑞琴、│一月二十│
│ │止 │ │ │李俊德、郭振家│日起停會│
│ │ │ │ │、劉月珠、黃能│。 │
│ │ │ │ │月、富安油行、│ │
│ │ │ │ │郭溪泉、張滿足│ │
│ │ │ │ │、陳淑美、黃能│ │
│ │ │ │ │珠、江明儒、黃│ │
│ │ │ │ │淑微、意筑餐廳│ │
│ │ │ │ │、李和慶（兩會│ │
│ │ │ │ │）、鍾振明、吳│ │
│ │ │ │ │勝慶、郭文卿、│ │
│ │ │ │ │陳美津、高瑞蓉│ │
│ │ │ │ │。共被冒標二會│ │
│ │ │ │ │。 │ │
├───┼─────┼──────┼─────┼───────┼────┤
│三 │八十八年十│二十六會 │二萬元 │卯○○、高瑞蓉│會首為蔡│
│ │月十五日起│ │ │、張康紘、劉蕙│麗嬌。 │
│ │至九十年十│ │ │萍、黃淑微、陳│於九十年│
│ │一月十五日│ │ │俊伸、謝素真、│一月二十│
│ │止 │ │ │辛○○、林佩青│日起停會│
│ │ │ │ │、陳昭仁、陳銘│。 │
│ │ │ │ │村、王明雪、鍾│ │
│ │ │ │ │振明、劉月珠、│ │
│ │ │ │ │陳老慶、黃義興│ │
│ │ │ │ │、邵美滿、梁素│ │
│ │ │ │ │霞、江明儒、黃│ │
│ │ │ │ │能珠、濃濃西餐│ │
│ │ │ │ │、黃能敏、王源│ │
│ │ │ │ │彬、乙○○、柯│ │
│ │ │ │ │素芬、陳淑美。│ │
│ │ │ │ │共被冒標一會。│ │
│ │ │ │ │ │ │
├───┼─────┼──────┼─────┼───────┼────┤
│四 │八十九年二│二十六會 │二萬元 │卯○○、廖燕、│會首為蔡│
│ │月十日起至│ │ │梁素馥、王源彬│麗嬌。 │
│ │九十一年三│ │ │、邵美滿、黃亞│於九十年│
│ │月十日止 │ │ │琳、陳玉君、陳│一月二十│
│ │ │ │ │銘村、劉諄豐、│日起停 │
│ │ │ │ │蔡宜儒、蔡鳳、│會。 │
│ │ │ │ │張康紘（二會）│ │
│ │ │ │ │、鍾振明 、江 │ │
│ │ │ │ │明儒、梁素霞、│ │
│ │ │ │ │陳淑美、乙○○│ │
│ │ │ │ │、鄭清標、黃 │ │
│ │ │ │ │能珠、卓榮林（│ │
│ │ │ │ │二會）、蔡秋滿│ │
│ │ │ │ │、己○○、吳永│ │
│ │ │ │ │永、甲○○。共│ │
│ │ │ │ │被冒標二會。 │ │
└───┴─────┴──────┴─────┴───────┴────┘
附表二
┌───┬─────┬───────────┬───────┬─────┐
│編號 │被冒標會員│冒標時間 │標金（新臺幣）│詐得之金額│
│ │ │ │ │（新臺幣）│
├───┼─────┼───────────┼───────┼─────┤
│一 │己○○ │八十八年十月二十日 │三千四百元 │四十八萬一│
│ │ │ │ │千四百元（│
│ │ │ │ │尚有活會二│
│ │ │ │ │十九會） │
│ │ │ │ │ │
├───┼─────┼───────────┼───────┼─────┤
│二 │庚○○ │八十八年十一月二十日 │三千七百元 │四十七萬二│
│ │ │ │ │千七百元（│
│ │ │ │ │尚有活會二│
│ │ │ │ │十九會） │
├───┼─────┼───────────┼───────┼─────┤
│三 │辛○○ │八十九年二月二十日 │四千四百元 │四十二萬一│
│ │ │ │ │千二百元（│
│ │ │ │ │尚有活會二│
│ │ │ │ │十七會） │
├───┼─────┼───────────┼───────┼─────┤
│四 │丙○○ │八十九年六月二十日 │三千三百元 │四十萬零八│
│ │ │ │ │十元（尚有│
│ │ │ │ │活會二十四│
│ │ │ │ │會） │
├───┼─────┼───────────┼───────┼─────┤
│五 │癸○○ │九十年一月二十日 │三千二百元 │三十萬二千│
│ │ │ │ │四百元（尚│
│ │ │ │ │有活會十八│
│ │ │ │ │會） │
└───┴─────┴───────────┴───────┴─────┘
備註：本組會（於八十八年五月二十日起會）被告共計詐得二百零七萬七千七百八十
元；詐得金額之計算式：（20000－當次標金）×活會會員數＝當次詐得之金額。
附表三
┌───┬─────┬───────────┬───────┬─────┐
│編號 │被冒標會員│冒標時間 │標金（新臺幣）│詐得之金額│
│ │ │ │ │（新臺幣）│
├───┼─────┼───────────┼───────┼─────┤
│一 │寅○○ │八十九年三月二十日 │三千一百元 │三十五萬四│
│ │ │ │ │千九百元（│
│ │ │ │ │尚有活會二│
│ │ │ │ │十一會） │
├───┼─────┼───────────┼───────┼─────┤
│二 │甲○○ │八十九年七月二十日 │三千元 │三十萬六千│
│ │ │ │ │元（尚有活│
│ │ │ │ │會十八會）│
└───┴─────┴───────────┴───────┴─────┘
備註：本組會（於八十八年十月二十日起會）被告共計詐得六十六萬零九百元；詐得
金額之計算式：（20000－當次標金）×活會會員數＝當次詐得之金額。
附表四
┌───┬─────┬───────────┬───────┬─────┐
│編號 │被冒標會員│冒標時間 │標金（新臺幣）│詐得之金額│
│ │ │ │ │（新臺幣）│
├───┼─────┼───────────┼───────┼─────┤
│一 │庚○○ │八十九年六月十五日 │二千四百元 │三十一萬六│
│ │ │ │ │千八百元（│
│ │ │ │ │尚有活會十│
│ │ │ │ │八會） │
└───┴─────┴───────────┴───────┴─────┘
備註：本組會（於八十八年十月十五日起會）被告共計詐得三十一萬六千八百元；詐
得金額之計算式：（20000－當次標金）×活會會員數＝當次詐得之金額。
附表五
┌───┬─────┬───────────┬───────┬─────┐
│編號 │被冒標會員│冒標時間 │標金（新臺幣）│詐得之金額│
│ │ │ │ │（新臺幣）│
├───┼─────┼───────────┼───────┼─────┤
│一 │甲○○ │八十九年七月十日 │三千八百元 │三十四萬零│
│ │ │ │ │二百元（尚│
│ │ │ │ │有活會二十│
│ │ │ │ │一會） │
├───┼─────┼───────────┼───────┼─────┤
│二 │己○○ │八十九年十二月十日 │三千元 │二十八萬九│
│ │ │ │ │千元（尚有│
│ │ │ │ │活會十七會│
│ │ │ │ │） │
└───┴─────┴───────────┴───────┴─────┘
備註：本組會（於八十九年二月十日起會）被告共計詐得六十二萬九千二百元；詐得
金額之計算式：（20000－當次標金）×活會會員數＝當次詐得之金額。