lawpalyer logo
in判決書

臺灣臺中地方法院九十二年度訴字第九三號

關鍵資訊

臺灣臺中地方法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　　九十二年度訴字第九三號 公　訴　人　臺灣臺中地方法院檢察署檢察官 被　　　告　戊○○ 乙○○ 丙○○ 右三被告共同 指定辯護人　本院公設辯護人己○○ 右列被告等因強盜案件，經檢察官提起公訴（九十一年度偵字第二０一二三、第二０ 一四五號），本院判決如左： 主 文 戊○○、丙○○、乙○○連續意圖為自己不法之所有，結夥三人以上、攜帶兇器，以 強暴、脅迫至使不能抗拒，而取他人之物，戊○○處有期徒刑柒年貳月、丙○○處有 期徒刑捌年、乙○○處有期徒刑拾貳年；扣案之尖刀壹把沒收。事 實 一、乙○○前曾於民國（以下同）八十四年間，因違反懲治盜匪條例、搶奪等罪，經 本院以八十四年度訴字第二三四八號判處有期徒刑八年六月、一年六月，於八十 五年五月三日確定，八十五年五月二十一日入監執行，八十九年五月二十三日假 釋出監（指揮書執行完畢日為九十四年二月一日。），現於假釋付保護管束期間 內、丙○○前曾於八十八年間因竊盜罪，經本院以八十九年度易字第二三０八號 判處有期徒刑七月，緩刑五年確定，現於緩刑期間內，（均不構成累犯）、與戊 ○○（前曾於九十年間，因恐嚇取財罪，經臺灣新竹地方法院於九十一年十二月 十六日以九十一年度重訴緝字第一號，判處有期徒刑一年確定，現於臺灣臺北監 獄執行中）三人，因缺錢花用，思以強盜檳榔攤財物供其等花用，均意圖為自己 不法之所有，基於共同概括之犯意聯絡，先由乙○○於九十一年十月七日凌晨， 在臺中市某不詳店名五金行內，以新臺幣（以下同）五百元價格購得足以對第三 人之生命、身體產生危害，客觀上可供為兇器使用之西瓜刀二把、及由乙○○於 九十一年十月七日凌晨二、三時許，在臺中市○○路「青島租車行」內，以每日 一千五百元之價格租得車牌號碼不詳之自用小客車一部（租期三日）後，結夥三 人以上，於九十一年十月七日凌晨四時許，戊○○駕駛上開租得自用小客車，行 經雲林縣虎尾鎮○○路六八之八號「運將檳榔攤」處，見該檳榔攤內僅有店員丁 ○○一人看顧，有機可乘，即由乙○○、丙○○二人分持前開西瓜刀，進入該檳 榔攤內，戊○○於該自用小客車把風並隨時接應，進入後丙○○持該西瓜刀抵住 丁○○身體並嚇令其進入該檳榔攤休息室內，控制其行動，以此強暴、脅迫之方 式，致使丁○○無法抗拒，由乙○○下手強盜該檳榔攤內之財物現金新臺幣（以 下同）一萬五千五百元，得手後，即搭乘戊○○所駕駛之上開自用小客車往臺中 市方向沿雲林縣西濱公路逃逸，途中並將該西瓜刀二把予以丟棄，再至臺中縣大 雅鄉○○路戊○○租屋處朋分贓款，其中戊○○、丙○○二人各分得二千八百元 ，餘則由乙○○取得，並以供支付租車款；又丙○○、戊○○二人，於九十一年 十月間，在臺中市清泉崗軍事基地附近，拾得某不詳者所丟棄之足以對第三人之 生命、身體產生危害，客觀上可供為兇器使用之尖刀一把後（非屬槍砲彈藥刀械 管制條列管之刀械），乃據為己有，並將之放置於乙○○之父所有車牌碼二Ｋ─ 六一八八號自用小客車上，由乙○○駕駛而搭載丙○○、戊○○二人，於九十一 年十月十二日下午一時三十分許（起訴書誤植為二十分），行經臺中縣大安鄉○ ○村○○○路六一六號「百香紅檳榔攤」前，見該檳榔攤僅有店員甲○○一人看 顧，認有機可趁，乙○○於該自用小客車上把風，丙○○以購買檳榔為由進入該 檳榔攤，戊○○再入內持該尖刀嚇令甲○○不可隨意行動，以控制甲○○之行動 ，以此強暴方式，致使甲○○無法抗拒，由丙○○強盜該店內之財物，共計強盜 取得皮包二個、現金二千元、ＭＯＴＯＬＯＬＡ廠牌、Ｔ一九一型行動電話一具 、甲○○之夫張文豪所有之國民身分證一枚、郵局提款卡二張、華南商業銀行提 款卡一張、臺中縣大安鄉農會提款卡一張等物品，得手後即搭乘乙○○所駕駛之 上開自用小客車逃逸，所得款項共同花用，行動電話與皮包由丙○○取得，餘之 尖刀、提款卡則丟棄於前開自用小客車內；嗣丙○○、戊○○於親友知悉上情後 經勸說，在偵辦上開案件之公務員查悉犯人前，於九十一年十月十四日下午一時 三十分，向臺中市警察局第三分局自首而受偵辦，並經警於九十一年十月十四日 下午八時許，在臺中市○○○路一０五號前查獲乙○○，及於其所駕駛之車牌號 碼二Ｋ─六一八八號自用小客車後座扣得作案用之尖刀一把、起出甲○○所有之 郵局提款卡一張。 二、案經臺中縣警察局移送、臺中市警察局第三分局報請臺灣臺中地方法院檢察署檢 察官偵查起訴。 理 由 一、右揭事實已據被告丙○○、戊○○二人分別於警訊及偵審中自白不諱，被告乙○ ○則對於右揭事實矢口否認，辯稱：兩件強盜案我都不知情，我有參與，但是事 先不知道是要去搶，財物是丙○○轉丟給我的，當時又緊張、害怕，我進去店裡 面是要叫丙○○，進去後才知道他是去行搶，我沒有參與，我在警局也是說不知 情，偵查中是為了要交保才那要說、第二件我在車上，他們說要去買檳榔，我開 車載他們去，不是我搶的，我沒有分到錢等云云；經查： ⑴：Ⅰ：前開連續強盜之犯罪事實，已分據被告戊○○分別於警訊中供稱：「九 十一年十月七日凌晨四時許，我與丙○○、乙○○三人，由我駕駛一部租來的銀 色轎車，車號記不起來了，行經斗南交流道附近雲林縣虎尾鎮○○路六十八之八 號，見運將檳榔攤內只有檳榔西施一人，認有機可乘，經共同商議後，由丙○○ 及乙○○分持預買之西瓜刀進入行搶，我則駕車在外接應，待他兩人得手後，迅 速上車往臺中方向逃逸，途中趁黑將犯案之西瓜刀任意丟出車外，所得款項由乙 ○○分給我與丙○○各二千八百元。另於九十一年十月十二日上午十時左右，同 樣是我們三人乘坐乙○○駕駛他家的轎車負責接應，在臺中縣大安鄉○○○路六 一六號百香紅檳榔店，由我與丙○○進入店內，我持裝飾用之短武士刀強押店內 女子進入休息室，由丙○○搜刮抽屜內現金，得手後迅速上車逃逸，因搶得現金 不多，所以我沒有分到錢，作案的刀子放在洪的車內。」、「是乙○○說他缺錢 用，建議我們一同去搶的。」等語（見九十一年度偵字第二０一二三號偵查卷第 十三頁）； Ⅱ：於偵查中供稱：「（問：在九十一年十月七日凌晨四點多，你與丙○○、乙 ○○等人一起開一部租來的銀色轎車，在雲林縣虎尾鎮○○路六八之八號運將檳 榔攤，拿西瓜刀進去行搶現金？）答：是。」、「（問：當時是誰拿西瓜刀？） 答：丙○○、乙○○各拿一支西瓜刀。」、「（問：當時你在何處？）答：我在 車上負責開車。」、「（問：你們當時經過情形？）答：丙○○與乙○○進去時 ，見到一個女孩，丙○○叫她去旁邊，而乙○○拿櫃臺裡的現金，共一萬五千五 百元，他們拿到之後，就上車，由我開車，往臺中方向逃走。」、「（問：他們 兩人有無拿西瓜刀？）答：他們各拿一把西瓜刀。」、「（問：西瓜刀是如何來 ？）答：是乙○○買二支。」、「（問：你們搶到的一萬五千五百元如何分？） 答：乙○○說要分多一點，我與丙○○一個人各分得二千八百元，其他都是乙○ ○拿走。」、「（問：是在何處分錢？）答：錢是在我租房子的地方雅潭路，我 不知道幾號，我租房子的前面，在車上分錢的。」、「（問：九十一年十月十二 日早上十點，由乙○○開黑色轎車，載你與丙○○到臺中縣大安鄉○○○路六一 六號百香紅檳榔店，搶了現金二千元？）答：是。」、「（問：當時如何搶？） 我拿一把武士刀，我與丙○○進去店裡，而乙○○在車上等，我是拿小支的武士 刀押住店內的女孩，叫她到休息室休息，而丙○○拿抽屜的現金，他沒有拿刀。 」、「（問：錢如何分？）答：錢都是乙○○拿走。」等語。（見九十一年度偵 字第二０一二三號偵查卷第三十五、三十六、三十七頁）、Ⅲ：於本院審理中供稱檢察官起訴書起訴事實與事實相符等語。（見本院九十二 年五月二十日上午十時四十分審理筆錄） ⑵：Ⅰ：被告丙○○於警訊中供稱：「九十一年十月七日凌晨四時許，我與戊○ ○及乙○○三人，由戊○○駕駛一部租來的銀色轎車，車號記不起來了，行經斗 南交流道附近雲林縣虎尾鎮○○路六十八之八號，見運將檳榔攤內只有檳榔西施 一人，認有機可乘，經共同商議後，由我及乙○○分持由乙○○預買之西瓜刀進 入行搶，我負責將販賣檳榔的女子控制在休息室內，乙○○則搜刮櫃臺的現金。 戊○○則駕車在外接應，我們得手後，迅速上車往臺中方向逃逸，途中趁黑將犯 案之西瓜刀丟出車外，所得款項乙○○說共強盜一萬五千五百元，還說租車錢是 他付的，西瓜刀也是他買的，所以他要多分一點，分給我及戊○○各二千八百元 。」、「另於九十一年十月十二日上午十時許，同樣是我們三人，乘坐由乙○○ 駕駛他家的黑色轎車負責接應，在臺中縣大安鄉○○○路六一六號百香紅檳榔店 ，由我及戊○○進入店內，戊○○持裝飾用的短武士刀強押店內女子進入休息室 ，由我搜刮抽屜內現金，得手後迅速上車逃逸，共搶得現金二千餘元，後來我們 拿搶來的錢去加油及吃點心，所以沒有分到錢，作案的刀子放在乙○○的車上。 」、「是乙○○說他缺錢用，建議我們一起去搶的。」等語。（見九十一年度偵 字第二０一二三號偵查卷第十一頁）、 Ⅱ：於偵查中供稱：「（問：九十一年十月七日凌晨四點多，你與戊○○、乙○ ○等人一起開一部租來的銀色轎車，在雲林縣虎尾鎮○○路六八之八號運將檳榔 攤，拿西瓜刀進去行搶現金？）答：是。」、「（問：當時是誰拿西瓜刀？）答 ：我與乙○○各拿一支西瓜刀。」、「（問：當時戊○○有無進去賣檳榔？）答 ：他在車上負責開車。」、「（問：你們當時經過情形？）答：我們進去時，見 到一個女孩，我叫她去旁邊，我當時把西瓜刀放在櫃臺上，我顧著她，而乙○○ 拿櫃臺的現金，共一萬五千五百元，我們拿到之後，就上車，由戊○○開車，往 臺中方向逃逸。」、「（問：西瓜刀是如何來？）答：是乙○○買二支。」、「 （問：你們搶到的一萬五千五百元如何分？）答：乙○○說要多分一點，我與戊 ○○一個人各分二千八百元，其他都是乙○○拿走。」、「（問：是在何處分？ ）答：錢是在戊○○租房子的地方雅潭路他租房子的前面，在車上分錢的。」、 「（問：在九十一年十月十二日早上十點，由乙○○開黑色轎車，載你與戊○○ 到臺中縣大安鄉○○○路六一六號百香紅檳榔攤店，搶了現金二千元？）答：是 。」、「（問：當時是如何搶的？）答：我與戊○○進去店裡，而乙○○在車上 等，戊○○拿小支的武士刀押住店內的女孩子，叫她到休息室，而我拿抽屜的現 金，我沒有拿刀。」等語。（見九十一年度偵字第二０一二三號偵查卷第三十三 、三十四、三十五頁） ⑶：Ⅰ：而被告戊○○、丙○○二人上開供述內容，核與被害人丁○○於警訊中 指訴稱：「我於九十一年十月七日凌晨四時許，在雲林縣虎尾鎮○○路六八之八 號，遭三名持刀歹徒強盜財物。」、「兩名持西瓜刀歹徒進入檳榔攤內，其中一 名歹徒持刀喝令叫我進入休息室把門關上，然後就搜刮抽屜內的財物，乘坐在外 接應的銀色自用小客車逃逸。」、「丙○○就是持西瓜刀之人，戊○○駕駛自用 小客車在外接應之人（當場指認）。」、「（問：警方提供相片之乙○○是否強 盜財物之人？）是的（指認相片），他是持西瓜刀歹徒。」等語。（見九十一年 度偵字第二０一二三號偵查卷第十五頁） Ⅱ：被害人甲○○於警訊中指訴稱：「是於九十一年十月十二日下午一時三十分 許，在臺中縣大安鄉○○村○○○路六一六號我所開設之百香紅檳榔攤內，遭三 名男子共同行搶。．．．三人共乘乙部二Ｋ─六一八八號自小客車，持尖刀挾持 我行搶。」、「當時是該三人共乘二Ｋ─六一八八號黑色自小客車停於店前，表 示要買檳榔，當時我正好於店門前，隨即進入店內準備取檳榔，前座駕駛旁之男 子即又表示要購買飲料，即下車跟隨進入店內，後座該男子亦下車隨該男子進入 ，前座男子進入後即打翻店內之椅子，後座男子隨即持約三十公分長之尖刀架住 我脖子，將我壓進店內後方，前座男子即於店內搜刮櫃臺抽屜內皮夾及皮包內之 財物，駕駛車輛之男子仍於發動之車內把風接應。」、「損失新臺幣約二千元及 ＭＯＴＯＬＯＬＡ（Ｔ一九一）０九一八─八八一０六二行動電話一具和二只皮 夾，內有我先生張文豪之身分證及兩張郵局提款卡、一張華南銀行提款卡、一張 大安農會提款卡等財物。」、「警方所提供之乙○○相片，經我當場指認是強盜 財物之其中一名份子。」等語（見九十一年度偵字第二０一四五號偵查卷第二十 三、二十四、二十五、二十六頁）之情相符；顯見被告丙○○、戊○○二人分別 於警訊及偵查中所供稱：因被告乙○○告知缺錢花用，先由被告乙○○，於臺中 市○○路附近某不詳店名五金行，以五百元價格購得西瓜刀二把，再於九十一年 十月七日凌晨四時許，由被告戊○○駕駛由乙○○於臺中市○○路租得之車牌號 碼不詳自用小客車，至雲林縣虎尾鎮○○路六八之八號運將檳榔店前，見該檳榔 攤內僅有被害人丁○○一人在場，被告乙○○、丙○○二人分持前開西瓜刀，進 入檳榔攤內，由被告丙○○抵住被害人丁○○身體，並嚇令被害人丁○○進入檳 榔攤之休息室內，被告乙○○搜刮該檳榔攤抽屜內財物，被告戊○○在外把風， 強盜被害人丁○○財物、及於九十一年十月十二日下午一時三十分許，由被告乙 ○○駕駛其父所有車牌號碼二Ｋ─六一八八號自用小客車搭載被告丙○○、郭建 二人，由戊○○持其與被告丙○○在臺中市清泉崗軍事基地附近所拾得之尖刀一 把為工具，至臺中縣大安鄉○○○路六一六號號被害人甲○○所開設之百香紅檳 榔攤處，持刀控制被害人甲○○，並嚇令被害人甲○○進入該蝙榔攤之休息室內 ，再由被告丙○○搜刮該檳榔攤內財物，被告乙○○駕駛二Ｋ─六一八八號自用 小客車於該檳榔攤外把風，而強盜被害人甲○○財物之犯行，自堪認定屬實； ⑷：再參諸被告乙○○於警訊中亦已自承：「當天由我駕駛我所有車號二Ｋ─六 一八八號黑色小客車載丙○○坐駕駛座右側，戊○○坐右側後座，途經臺中縣大 安鄉○○村○○○路六一六號（百香紅檳榔攤）時停下來，由丙○○藉故購買檳 榔，戊○○持小武士刀共同強盜該檳榔攤財物。」、「當天由我開車把風接應， 戊○○持小武士刀控制被害人，丙○○搜刮店內櫃臺財物共搶得新臺幣約二千元 左右及摩托羅拉Ｔ一九一型行動電話一具，皮包二個，得手後全數由丙○○取走 。」、「於九十一年十月初凌晨二、三時許詳細日期我記不起來，由我出面向臺 中市○○路「青島租車行」承租一部銀色三菱自小客車搭載丙○○、戊○○二人 ，前往雲林縣斗南鎮不詳地址一檳榔攤，由丙○○持西瓜刀，我下車把風，戊○ ○開車接應，共搶得新臺幣約一萬五千五百元左右，．．．。」（見九十一年度 偵字第二０一四五號偵查卷第十二、十三、十四頁）、「（問：在九十一年十月 七日凌晨四點多，你與戊○○、丙○○等人一起開一部租來的銀色矯車，在雲林 縣虎尾鎮○○路六八之八號運將檳榔攤，拿西瓜刀進去行搶現金？）答：是，車 子是我租的。」、「（問：當時是誰拿西瓜刀？）答：丙○○拿一支西瓜刀，我 是拿西瓜刀的柄。」、「（當時戊○○有無進去檳榔攤？）答：他在車上負責該 車。」、「（問：你們當時經過的情形？）答：丙○○先進去，我再進去，丙○ ○把女孩趕進去，丙○○叫我把抽屜打開，拿抽屜裡的現金，共一萬五千五百元 ，我們拿到之後，就上車，由戊○○開車，往臺中方向逃逸。」、「（問：西瓜 刀是如何來？）答：丙○○提議要買，但是我付錢。」、「（問：你們搶到的一 萬五千五百元如何分？）答：每人分二千五百元，我也拿七千五百元。」、「（ 問：是在何處分錢？）答：錢是在戊○○租房子的地方雅潭路租房子地前面，在 車上分錢。」、「（問：九十一年十月十二日早上十點，由我開黑色轎車，載丙 ○○與戊○○到臺中縣大安鄉○○○路六一六號百香紅檳榔店，搶了二千元？） 答：是。」、「（當時如何搶？）答：丙○○與戊○○進去店裡，而我在車上等 ，戊○○是拿小武士刀押住店內的女孩子，叫她到休息室休息，而丙○○拿抽屜 裡的現金。」、「（問：武士刀放在何處？）答：在我車上。」、「（問：錢如 何分？）答：錢原來在車上，後來丙○○拿走。」等語（見九十一年度偵字第二 ０一四五號偵查卷第四十、四十一、四十二頁），於本院審理中亦不諱言其於案 發時在場，並分得贓款，作案之尖刀放置於其所駕駛自用小客車車上後座等情； 此外，且有臺中縣警察局刑警隊扣押物品目錄表、贓物認領保管單、車籍作業系 統─查詢認可資料各一紙、扣押物品相片一張（九十一年度偵字第二０一四五號 ）、現場相片九張（九十一年度偵字第二０一二三號）等附卷、尖刀一把扣案可 資佐證；是被告乙○○所辯無非為事後卸責之詞，而被告丙○○於本院審理中所 稱被告洪毓並未參與本件強盜案云云，為屬事後迴護之詞，均不足以採信；事證 明確，被告三人犯行，均堪以認定。 二、查未扣案之西瓜刀、及扣案之尖刀，為鐵製材質，其質地堅硬，刀刃銳利，持以 抵拒，當對第三人之生命、身體產生危害，於客觀上應認係兇器，又被告戊○○ 、丙○○、乙○○三人持上開刀械對本件強盜案之被害人丁○○、甲○○二人抵 住其等身體控制行動，再嚇令其二人進去該檳榔攤之休息室內，以控制其行動， 該等行為自與強暴行為相當，且亦足致被害人二人無法抗拒；故核被告三人所為 ，係犯刑法第三百三十條之加重強盜罪，又被告三人對於前開犯行，彼此間有犯 意之聯絡，行為之分擔，均為共同正犯；再被告三人先後二次強盜行為，時間緊 接，所犯罪名相同，顯係基於概括之犯意反覆為之，為連續犯，各依刑法第五十 六條之規定以一罪論，並加重其刑；再被告戊○○、丙○○二人於前開強盜罪， 未經有偵查權機關查覺前，向有偵查犯罪權限之臺中市警察局第三分局警員自首 並接受裁判，應依刑法第六十二條前段自首之規定減輕其刑，並予先加重後減輕 之。爰審酌被告三人均年輕力壯，不思以正途自食其力，竟以強盜方式得款花用 ，惡性重大，嚴重影響社會治安，暨被告戊○○、丙○○二人於犯後坦承犯行， 並向警察機關自首，犯後態度良好，知所悔悟，惟被告丙○○對於被告乙○○犯 罪事實部分刻意予以迴護，被告乙○○犯後猶矯飾犯行，態度欠佳，未見悔意， 且前已曾犯懲治盜匪條例罪，現於緩刑中等一切情狀，分別量處如主所示之刑， 以示懲儆。末按扣案之尖刀一把（即被告等人所稱之小武士刀），為被告戊○○ 、丙○○二人在臺中市清泉崗軍事基地附近所拾獲，為其二人所有，且供犯本件 強盜罪使用，併依刑法第三十八條第一項第二款規定宣告沒收之；餘被告乙○○ 購買之西瓜刀二支，作案後，已由被告丙○○將之丟棄，並未扣案，且無法證明 尚屬存在，為免將來執行之困難，另扣案之黑色外套一件，與本件強盜案並無關 係，均不另為宣告沒收之，附此敘明。 據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段，刑法第二十八條、第五十六 條、第三百三十條、第六十二條前段、第三十八條第一項第二款，判決如主文。 中 華 民 國 九十二 年 五 月 三十 日 臺灣臺中地方法院刑事第六庭 法 官 梁 堯 銘 右正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於送達後十日內向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於臺灣高等 法院臺中分院。 書記官 中 華 民 國 九十二 年 五 月 三十 日 附錄論罪科刑法條 刑法第三百二十一條： 犯竊盜罪而有左列情形之一者，處六月以上五年以下有期徒刑：一、於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦，或隱匿其內而犯之者。 二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。 三、攜帶兇器而犯之者。 四、結夥三人以上而犯之者。 五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。 六、在車站或埠頭而犯之者。 前項之未遂犯罰之。 刑法第三百二十八條 意圖為自己或第三人不法之所有，以強暴、脅迫、藥劑、催眠術或他法，至使不能抗 拒，而取他人之物或使其交付者，為強盜罪，處五年以上有期徒刑。 以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。 犯強盜罪因而致人於死者，處死刑或無期徒刑或十年以上有期徒刑；致重傷者，處無 期徒刑或七年以上有期徒刑。 第一項及第二項之未遂犯罰之。 預備犯強盜罪者，處一年以下有期徒刑、拘役或三千元以下罰金。 刑法第三百三十條： 犯強盜罪而有第三百二十一條第一項各款情形之一者，處七年以上有期徒刑。 前項之未遂犯罰之。