臺灣臺中地方法院九十三年度易字第一ОО八號

• 裁判案由: 傷害
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 93 年 07 月 14 日
• 法官: 朱光國、吳崇道、洪俊誠
• 當事人: 甲○○○

臺灣臺中地方法院刑事判決　　　　　　　　　　　　九十三年度易字第一ОО八號
公　訴　人　臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被　　　告　甲○○○
乙○○
右列被告等因傷害案件，經檢察官提起公訴（九十二年度偵字第三О八六號），本院
判決如左：
主 文
甲○○○、乙○○共同傷害人之身體，甲○○○處罰金貳仟元，乙○○處罰金壹仟伍
佰元，如易服勞役，均以參佰元折算壹日。
事 實
一、甲○○○素行不佳，前曾犯違反野生動物保育法罪（未構成累犯），詎仍不知悔
改。乙○○前曾受僱於丙○○，在其所經營之「小香港服飾店」工作，於民國（
下同）九十一年十月中旬，因未經丙○○同意，擅將廠商資料洩漏予在臺中市○
區○○路「中央公有市場」地下商場第三一四號攤位擺設攤位同為從事服飾販賣
之甲○○○，致丙○○生意受損而將之解雇。乙○○遭解雇後，旋即於同年十一
月初，承租丙○○之妹丁○○位於上址商場第三二九號服飾攤位隔壁之第三三○
號攤位，亦從事同類服飾販賣，與丁○○惡性競爭，雙方結有夙怨。於九十一年
十一月二十二日下午十四時許，甲○○○以新台幣（下同）四百元之價格販售一
件衣服與某位姓名年籍不詳之客人，惟不久，該客人即返回，表示丁○○所賣相
同款式之衣服僅須三百二十元，要求退回差價八十元，使甲○○○因而心生不滿
，乃夥同乙○○一同前往丁○○之攤位理論。詎雙方一言不合發生爭執，乙○○
、甲○○○竟共同基於傷害人身體之犯意聯絡，乙○○先以右手毆打丁○○之臉
頰，在場之丙○○（同市場地下商場第三二二號攤位）見狀上前欲制止時，甲○
○○竟以嘴咬住丙○○之右腹部，並將丁○○推倒在地，使丁○○因而受有左臉
部瘀腫、左前臂、上臂、右前臂、背部瘀腫等之傷害，丙○○因而受有右腹部咬
挫傷之傷害。
二、案經丁○○、丙○○訴請臺灣臺中地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、訊據被告甲○○○、乙○○固均直承有於右揭時、地與告訴人丁○○、丙○○發
生爭吵之事實，然均矢口否認涉有何右揭傷害犯行，均辯稱：吵架過程中並未打
人，雖有拉扯，但不知告訴人丁○○、丙○○二人為何受傷，為何告訴人丁○○
、丙○○會有這些傷單伊等不清楚云云。惟查右揭犯罪事實，業據告訴人丁○○
、丙○○於警詢及偵審中指訴綦詳，核與證人即在中央公有市場擔任工友職務之
案發當時正在告訴人丁○○攤位前面聊天之戊○○於警詢時證述「當時我正與丁
○○在聊天，而甲○○○及乙○○前來問丁○○為何他們店中所賣相同的衣服價
錢是四百元，丁○○為何故意賣三百二十元，使客人又跑回店中，向甲○○○退
了八十元，然後我就聽到好像拍掌的聲音。．．．．。然後丙○○看到走過來時
，甲○○○即上前並與丙○○發生拉扯，而丁○○也上前並被甲○○○推倒在地
」、偵查時證述「我站在他（指丁○○）店旁邊的樓梯口跟他聊天，我在那邊聊
了一下子後，甲○○○和乙○○就到丁○○的店旁來，甲○○○說他店裡的衣服
賣四百元，為何丁○○相同的衣服賣三百二十元或三百幾十元，以致甲○○○的
客人買了衣服後又回去找甲○○○要求退差價，丁○○說沒有客人來跟他詢問他
講的那件衣服的價格，就因為這樣他們爭執不下，，．．．．。因為吵架聲很大
，丁○○的哥哥丙○○就走過來，．．．．，丙○○走過來就跟甲○○○吵起來
並發生拉扯，．．．．，丁○○是在甲○○○與丙○○拉扯時要把他們分開，因
為甲○○○比較壯，丁○○比較嬌小，被甲○○○一甩就跌坐在地」等情節相符
，證人戊○○並於本院審理中到庭經實施交互詰問亦為如上證述，足見案發當日
被告甲○○○、乙○○與告訴人丁○○、丙○○確有肢體上衝突，且係被告甲○
○○與乙○○二人前往告訴人丁○○之攤位挑釁，並非告訴人丁○○主動到被告
乙○○之攤位找麻煩，已甚明確。此外，復有告訴人丁○○、丙○○之診斷證明
書各一紙附卷可稽。是綜據上述，被告甲○○○、乙○○空言否認，所辯均無非
臨訟畏罪飾卸之詞，要無足採，事證已臻明確，被告甲○○○、乙○○二人犯行
均洵堪認定。
二、核被告甲○○○、乙○○所為，均係犯刑法第二百七十七條第一項之普通傷害罪
。被告甲○○○、乙○○間有犯意之聯絡，行為之分擔，均為共同正犯。被告甲
○○○、乙○○二人一行為而侵害告訴人丁○○、丙○○二人權益，觸犯上開罪
名，屬同種想像競合，應從一罪處斷。爰審酌被告甲○○○、乙○○犯罪之動機
、目的、手段、品行、所生危害及犯罪後均猶飾詞狡賴犯行，毫無悔意，且犯罪
後迄今仍未與告訴人丁○○、丙○○達成民事和解，取得諒解，犯後態度不佳等
一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆
。
據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段、刑法第二十八條、第二百七
十七條第一項、第五十五條、第四十二條第二項、罰金罰鍰提高標準條例第一條前段
、第二條，判決如主文。
中 華 民 國 九十三 年 七 月 十四 日
臺灣臺中地方法院刑事第八庭
審判長法官 朱 光 國
法官 吳 崇 道
法官 洪 俊 誠
右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀，上訴於臺灣高等法院臺中
分院(須附繕本)。
書記官
中 華 民 國 九十三 年 七 月 十四 日
附錄論罪科刑實體法條文：
刑法第二百七十七條（普通傷害罪）：
傷害人之身體或健康者，處三年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金。
（罰金部份業經提高十倍為一萬元）
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑；致重傷者，處三年以
上十年以下有期徒刑。