熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 1,009
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺中地方法院九十三年度聲字第三八三四號

聲請單獨宣告沒收刑事裁判日期 93 年 12 月 20 日

法官李添興

台灣台中地方法院刑事裁定            九十三年度聲字第三八三四號

聲請人
台灣台中地方法院檢察署檢察官
被告
甲○○

右聲請人因被告甲○○違反毒品危害防制條例案件,聲請宣告沒收違禁物(九十三年

度聲沒字第八0四號、九十三年度毒偵字第三九三二號),本院裁定如左:

主文

海洛因壹包(淨重零點貳零公克空包裝重零點陸柒公克),沒收銷燬之。

其餘聲請駁回。

理由

一、聲請意旨略稱:被告甲○○違反毒品危害防制條例案件,業經偵結並依法為不起訴處分,惟扣案之海洛因壹包及注射針筒貳支均係毒品危害防制條例所管制之物品,屬違禁物,爰聲請宣告沒收等語。

二、按違禁物不問屬於何人所有,均沒收之,且得單獨宣告沒收,刑法第三十八條第一項第一款、第二項及第四十條但書分別定有明文。又查獲之毒品,不問屬於犯人與否,均沒收銷燬之,毒品危害防制條例第十八條第一項前段亦有明文。經查,本件扣案之海洛因係屬毒品危害防制條例第二條第二項第一款列管之第一級毒品,依同條例規定,非經許可,不得製造、販賣、運輸、持有或施用,係屬違禁物,依首揭之說明,應認本件就扣案之海洛因聲請單獨宣告沒收為正當,爰依刑法第四十條但書,毒品危害防制條例第十八條第一項前段,裁定如主文。

三、另扣案之注射針筒貳支,固係被告甲○○所有供犯罪所用之物,惟非專供施用毒品之器具,且非違禁物,是聲請人此部份聲請單獨宣告沒收,於法不合,爰予以駁回。

台灣台中地方法院刑事第二庭

右正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀。

中 華 民 國 九十三 年 十二 月 二十 日

法 官 李添興

書記官

中 華 民 國 九十三 年 十二 月 二十 日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣臺中地方法院九十三年度聲字第三八三四號於民國 93 年 12 月 20 日裁判,案由為聲請單獨宣告沒收,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。