臺灣臺中地方法院九十三年度交聲字第一五七號

• 裁判案由: 聲明異議
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 93 年 03 月 31 日

台灣台中地方法院交通事件裁定　　　　　　　　　九十三年度交聲字第一五七號
原處分機關　交通部公路總局豐原監理站
受處分人
即異議人　　上鎧交通有限公司
代理人　　　鍾明東
右列受處分人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於交通部公路總局豐原監理站九
十三年二月十六日所為之處分（豐監稽違６３字第Ｅ00000000號裁決書）聲
明異議，本院裁定如左：
主 文
異議駁回。
理 由
一、按道路交通管理處罰條例第十二條第一項第五款規定：汽車有牌照借供他車使用
或使用他車牌照行駛者，處汽車所有人新臺幣三千六百元以上一萬零八百元以下
罰鍰並依同條第二項規定牌照吊銷。
二、本件受處分人異議意旨略以：本件當時係以曳引車ＦＭ－６４６，曳引半拖車Ｐ
Ｇ－１５，因車行行號不同遭舉發，原處分於法不合，請求撤銷等語。
三、查本件受處分人即異議人所有車牌ＦＭ－６４６號營曳引車，於九十三年一月十
日０時四二分於新豐鄉○○○路南下６４．３Ｋ處，使用他牌照ＰＧ－１５行駛
，經警舉發之事實，有新竹縣警察局舉發道路交通管理事件通知單一份附卷可稽
，而受處分人上述違規事實明確，並有新竹縣警察局竹北分局九十三年二月六日
（九十三）北警交裁字第０９３００２１４６６號函一份附卷可佐。按道路交通
管理處罰條例第七條第一項規定：「道路交通管理之稽查、違規之紀錄，由交通
勤務警察，或依法令執行交通稽查任務之人員執行之」，而警察為維持秩序，依
法執行職務，立場應是客觀公正，且與受處分人即異議人素不相識，亦無宿怨，
當無故意誣攀之理，是其所為舉發，應屬依法有據，因而為確保交通安全，而有
現場取締制度之必要。從而異議人所辯尚非可採。本件原處分機關援引首揭規定
所為之處分，於法並無不合。綜上所述，本件異議為無理由，應予駁回。
四、據上論斷，應依道路交通管理處罰條例第八十七條第二項、道路交通案件處理辦
法第十九條，裁定如主文。
中 華 民 國 九十三 年 三 月 三十一 日
臺灣臺中地方法院交通法庭
法 官 郭 德 進
右正本證明與原本無異
如不服本裁定應於送達後五日內向本院提出抗告狀
書記官
中 華 民 國 九十三 年 四 月 二 日
Ａ