臺灣臺中地方法院九十三年度交聲字第五三九號

• 裁判案由: 聲明異議
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 93 年 08 月 31 日

台灣台中地方法院交通事件裁定　　　　　　　　　　九十三年度交聲字第五三九號
原處分機關　交通部公路總局台中區監理所
受處分人
即異議人　　志泰貨運有限公司
代理人　　　鄭宗岳
右列受處分人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於交通部公路總局台中區監理所
九十三年七月五日所為之處分（中監違字第裁６０－ＨＢ0000000號裁決書）
聲明異議，本院裁定如左：
主 文
原處分撤銷。
志泰貨運有限公司不罰。
理 由
一、本件原處分意旨略以：本案係臺中縣警察局烏日分局於93年5月31日15時46分在
台中縣烏日鄉○○○路479號後面查獲志泰貨運有限公司所有HT-806號營業大貨
車因「牌照經繳銷行駛公路」，遂以中縣警交字第HB0000000號違反道路交通管
理事件通知單當場攔檢舉發並代保管車輛乙台而為裁罰。
二、受處分人異議意旨略以：該車於９２年９月２９日依法已辦理牌照繳銷手續，遂
將車停於大里路附近空曠處，於９３年５月１３日被環保局以廢棄車輛拖吊，於
９３年５月２８日辦理領車手續並繳款，因資料不全又適逢週末，延至５月３１
日再補全車籍資料順利領車，遂將車開往公司途中於上時地遭警攔停經諉婉說明
，並提示相關繳款收據資料佐證仍被開罰單，由於開罰單後，尚須補繳稅款，該
車係報廢車輛並無營運行為，原處分於法不合，請求撤銷等語。
三、按道路交通管理處罰條例第八十九條規定，法院受理有關交通事件，準用刑事訴
訟法之規定，刑事訴訟法中有關證據法則部分，自應適用於道路交通事件。又事
實之認定，應憑證據，如未能發現相當證據，或證據不足以證明，自不能以推測
或擬判之方式，以為裁判之基礎。本件受處分人右揭時地是否有違規行為，應有
積極之證據證明之。查本件確實因被環保局當為廢棄車輛拖吊，再由異議人於５
月３１日補齊資料後領車出場，有台中市環保局車主領回車輛登記表一份及承辦
人員簽認在案，基於比例原則，本件證據尚有不足，異議人所辯尚為可採，原處
分機關遽予裁罰，尚有未洽，原處分應予撤銷，並為不罰之諭知。
四、據上論斷，應依道路交通管理處罰條例第八十七條第二項、道路交通案件處理辦
法第二十條，裁定如主文。
中 華 民 國 九十三 年 八 月 三十一 日
臺灣臺中地方法院交通法庭法 官 郭 德 進
右正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官
中 華 民 國 九十三 年 九 月 三 日
Ａ