臺灣臺中地方法院九十三年度交聲字第七七六號

• 裁判案由: 聲明異議
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 93 年 12 月 30 日
• 法官: 王靜秋
• 法定代理人: 趙瑞珍
• 原告: 交通部公路局台中區監理所豐原監理站、達慶通運股份有限公司法人、因聲明異議案件，不服本院於九十三年十一月二十九日所為之裁定（九十

臺灣臺中地方法院交通事件裁定　　　　　　　　　　九十三年度交聲字第七七六號
原處分機關　交通部公路局台中區監理所豐原監理站
抗告人即
受處分人　　達慶通運股份有限公司
代表人　　　趙瑞珍
右列抗告人因聲明異議案件，不服本院於九十三年十一月二十九日所為之裁定（九十
三年交聲字第七七六號），提起抗告，本院裁定如左：
主 文
抗告駁回。
理 由
一、按不服聲明異議之裁定，受處分人得為抗告；又法院受理有關交通事件，準用刑
事訴訟法之規定，其處理辦法，由司法院會同行政院定之，道路交通管理處罰條
例第八十七條第三項前段、第八十九條分別定有明文。且受處分人對於地方法院
交通法庭所為之裁定有不服者，得為抗告；而抗告程序除準用刑事訴訟法有關規
定外，並準用前章之規定，道路交通案件處理辦法第二十五條、第二十六條分別
定有明文。又抗告期間，除有特別規定外，為五日，自送達裁定後起算；原審法
院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，應以裁定駁回之，刑事訴訟法
第四百零六條前段、第四百零八條第一項前段分別定有明文。
二、查本件抗告人係於九十三年十二月九日收受本院裁定正本，有送達證書存卷可稽
。其遲至九十三年十二月二十日始行提出抗告，顯已逾越抗告期間，其抗告即屬
違背法律上之程式，復無從補正，應予駁回。
三、依道路交通案件處理辦法第二十六條，刑事訴訟法第四百零八條第一項前段，裁
定如主文。
中 華 民 國 九十三 年 十二 月 三十 日
臺灣臺中地方法院交通法庭法 官 王 靜 秋
右正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官
中 華 民 國 九十三 年 十二 月 三十 日