臺灣臺中地方法院九十三年度易字第一三一五號

• 裁判案由: 業務侵占
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 94 年 02 月 21 日
• 法官: 王國棟
• 當事人: 丙○○

臺灣臺中地方法院刑事判決　　　　　　　　　　　　九十三年度易字第一三一五號
公　訴　人　臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被　　　告　丙○○
右列被告因業務侵占案件，經檢察官提起公訴（九十二年度偵緝字第七六九號），因
被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡
式審判程序，本院判決如左：
主 文
丙○○連續意圖為自己不法之所有，而侵占對於業務上所持有之物，處有期徒刑壹年
陸月。
犯罪事實
一、丙○○意圖為自己不法之所有，基於概括之犯意，自民國八十八年間起九十一年
六月二十二日止，趁其任職於澳大利亞商乙○○○人壽股份有限公司臺灣分公司
（八十三年十一月二十八日起至九十年十二月底止）及甲○○○保險股份有限公
司（九十一年一月一日起至九十一年六月底止）期間，擔任業務經理、專案經理
，負責招攬保險及代公司向保戶收取保費等業務機會，連續將其代上開公司向史
月里等保戶收取之保費（收款時間、金額等，詳如附表一、二所示），總計新台
幣（下同）二百四十一萬三千六百六十六元，以變易持有為所有之意思予以侵占
入己，挪為私人用途，而未繳回公司，嗣因本身經濟週轉失靈，無法還款，始為
上開公司發覺究辦。
二、案經澳大利亞商乙○○○人壽股份有限公司臺灣分公司、甲○○○保險股份有限
公司訴請臺灣臺中地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、訊之被告丙○○對於右揭犯罪事實坦承不諱，核與告訴人澳大利亞商乙○○○人
壽股份有限公司臺灣分公司、甲○○○保險股份有限公司所指訴之情節相符，復
有被告向保戶收取保費後所交付之送金單、保戶聲明書、保戶繳納保費之支票及
存摺等影本附卷可稽。本案事證明確，被告右揭犯行洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第三百三十六條第二項之業務侵占罪。被告先後多次業務
侵占犯行，時間緊接，犯罪構成要件相同，顯係基於概括之犯意反覆為之，應依
連續犯之規定論以一罪，並加重其刑。爰審酌被告並無前科，素行良好，茲因經
濟週轉困難，始為本案犯行，其犯罪之動機、目的尚屬單純，而所侵占之金額總
計高達二百四十一萬三千六百六十六元，所生危害非輕，犯罪後坦承犯行，惟迄
未與告訴人達成和解等一切情狀，量處如主文所示之刑，以示懲儆。
據上論斷，應依刑事訴訟法第二百七十三條之一第一項、第二百九十九條第一項前段
，刑法第五十六條、第三百三十六條第二項，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段，判
決如主文。
本案經檢察官丁○○到庭執行職務。
中 華 民 國 九十四 年 二 月 二十一 日
臺灣臺中地方法院刑事第十五庭
法 官 王 國 棟
右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後十日內向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於臺灣高等
法院臺中分院。
書記官
中 華 民 國 九十四 年 二 月 二十一 日
附錄本案論罪科刑法條全文
刑法第三百三十六條第二項：
對於業務上所持有之物，犯前條第一項之罪者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併
科三千元以下罰金。