臺灣臺中地方法院九十三年度易字第八六六號
關鍵資訊
- 裁判案由業務侵占
- 案件類型刑事
- 審判法院臺灣臺中地方法院
- 裁判日期93 年 06 月 28 日
- 法官黃渙文
- 被告甲○○
臺灣臺中地方法院刑事判決 九十三年度易字第八六六號 公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官 被 告 甲○○ 右列被告因業務侵占案件,經檢察官提起公訴(九十三年度偵字第三五七四號),嗣 經本院合議庭裁定由受命法官獨任行簡式審判程序,本院判決如左: 主 文 甲○○連續意圖為自己不法之所有,而侵占對於業務上所持有之物,累犯,處有期徒 刑柒月。 事 實 一、甲○○曾於民國八十二年間因犯違反麻醉藥品管理條例罪,經台灣台南地方法院 於八十三年二月一日判處有期徒刑五年六月確定,刑期自八十三年二月一日起算 ,八十四年九月八日獲准假釋,嗣於八十八年二月二十五日假釋期滿執行完畢。 詎甲○○仍不知悔改,其於九十年十月間起,至九十一年七月間止,受僱設於台 中市○○區○○里○○○○街二三號四樓之五之聚寶盆國際實業有限公司(下稱 聚寶盆公司),擔任業務員,負責接洽客戶、送貨,並於代向客戶收受貨款後, 依約需於翌日將貨款繳回予該公司之會計入帳等業務,為從事業務之人。詎其在 上開任職期間,竟基於意圖為自己不法所有之概括犯意,對於其業務上向附表所 示客戶所收取而持有如附表所示之款項,總計新台幣(下同)十九萬六千四百七 十元(起訴書誤載為十九萬六千八百七十元),連續侵占入己供作家用,而未依 約繳回予公司之會計。嗣經聚寶盆公司於九十一年七月間核算及指派會計人員徐 美榕向甲○○對帳時,始發現上情。 二、案經聚寶盆公司代表人丙○○訴請臺灣臺中地方法院檢察署檢察官偵查起訴。 理 由 一、訊據被告甲○○對於右揭事實坦承不諱,核與告訴人聚寶盆公司代表人丙○○於 偵查中指訴之情節相符,並經證人即與被告對帳之告訴人公司會計徐美榕於偵查 中到庭結證屬實,復有告訴人提出附表所示之客戶收款單據、被告所立具之切結 書各一份附於偵查卷可稽,本件事證明確,被告犯行堪以認定。又被告侵占附表 福源餐飲之款項為三千三百五十元,有客戶收款單據一份附卷可憑(見偵查卷第 三七頁),起訴書記載三千七百五十元,應係誤載,是被告侵占之款項應為十九 萬六千四百七十元,併予敘明。 二、查被告受僱於聚寶盆公司擔任業務員期間,負責代收客戶貨款繳回予公司之會計 等業務,係從事業務之人,其於任職期間侵占所持有之貨款,係犯刑法第三百三 十六條第二項之業務侵占罪。被告前後多次業務侵占犯行,時間緊接,犯罪構成 要件相同,顯係基於概括犯意反覆為之,為連續犯,應依刑法第五十六條之規定 論以一罪,並加重其刑。查被告曾於八十二年間因犯違反麻醉藥品管理條例罪, 經台灣台南地方法院於八十三年二月一日判處有期徒刑五年六月確定,刑期自八 十三年二月一日起算,八十四年九月八日獲准假釋,八十八年二月二十五日假釋 期滿執行完畢,業據被告於本院審理時供承在卷,並有臺灣高等法院被告全國前 案紀錄表、臺灣臺中地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表分別附於本院卷及偵查 卷可憑,其於有期徒刑執行完畢後,五年以內再犯本件有期徒刑以上之罪,為累 犯,應依刑法第四十七條之規定遞加重其刑。爰審酌被告擔任業務員,對於業務 上所持有貨款,未善盡應有之職務誠信義務,因貪圖利益,而予侵占入己,所侵 占之款項數額不大,已返還部分款項,有支票存根在卷可憑,犯後坦承犯行、態 度良好等一切情狀,量處如主文所示之刑。 據上論斷,應依刑事訴訟法第二百七十三條之一第一項、第二百九十九條第一項前段 ,刑法第五十六條、第三百三十六條第二項、第四十七條、罰金罰鍰提高標準條例第 一條前段,判決如主文。 本案經檢察官乙○○到庭執行職務。 中 華 民 國 九十三 年 六 月 二十八 日 臺灣臺中地方法院刑事第十一庭 法 官 黃 渙 文 右正本證明與原本無異。 如不服本判決,應於送達後十日內向本院提出上訴狀 (須附繕本) ,上訴於台灣高 法院台中分院。 書記官 中 華 民 國 九十三 年 六 月 二十八 日 附錄論罪科刑法條 刑法第三百三十六條 對於公務上或因公益所持有之物,犯前條第一項之罪者,處一年以上七年以下有期徒 刑,得併科五千元以下罰金。 對於業務上所持有之物,犯前條第一項之罪者,處六月以上五年以下有期徒刑,得併 科三千元以下罰金。 前二項之未遂犯罰之。 ~X0G2; 附表:(共計十九萬六千四百七十元) ┌───────┬────┬───────┬────┬───────┬─? │客 戶│貨款金額│客 戶│貨款金額│客 戶│貨? ├───────┼────┼───────┼────┼───────┼─? │佳麗美卡拉OK│4300 │海濱海產店 │3700 │喝一杯海產 │140 ├───────┼────┼───────┼────┼───────┼─? │歡唱無限 │2200 │聞香土雞城 │4650 │上青海產 │580 ├───────┼────┼───────┼────┼───────┼─? │福源餐飲 │3350 │鵝肉濱 │2480 │台南擔子麵 │720 ├───────┼────┼───────┼────┼───────┼─? │健好海產 │1200 │佳佳火雞飯 │1550 │現宰活鱉 │510 ├───────┼────┼───────┼────┼───────┼─? │九洲海產 │700 │隨遇小吃 │2900 │野生鱉專店 │560 ├───────┼────┼───────┼────┼───────┼─? │海珍海產 │5300 │鵝肉大王 │1200 │羊肉爐 │280 ├───────┼────┼───────┼────┼───────┼─? │海味珍 │4200 │松沛園現炒 │2200 │豪品味現炒 │210 ├───────┼────┼───────┼────┼───────┼─? │文林餐廳 │2800 │山地門海鮮 │4550 │好味鱉大王 │243 ├───────┼────┼───────┼────┼───────┼─? │帝一薑母鴨 │5950 │米糕 │400 │中山平價海鮮 │610 ├───────┼────┼───────┼────┼───────┼─? │紅厝莊小吃 │2800 │薑母鴨 │650 │五品食補 │230 ├───────┼────┼───────┼────┼───────┼─? │來來小吃 │1500 │己王 │500 │帝麟薑母鴨 │380 ├───────┼────┼───────┼────┼───────┼─? │帝王食補 │1300 │帝王食補 │1950 │食補 │195 ├───────┼────┼───────┼────┼───────┼─? │阿春小吃 │1300 │港口海產 │1300 │羊肉爐 │360 ├───────┼────┼───────┼────┼───────┼─? │蓉城川菜 │4650 │現宰活鱉店 │5100 │園客家菜 │300 ├───────┼────┼───────┼────┼───────┼─? │藥膳食膳 │4450 │一六八鵝肉城 │3600 │切海產 │425 ├───────┼────┼───────┼────┼───────┼─? │萬六海產 │5900 │上野日本海鮮 │2600 │久南草雞 │580 ├───────┼────┼───────┼────┼───────┼─? │阿滿海產 │3450 │安溪小城 │4050 │尚青山海產 │585 ├───────┼────┼───────┼────┼───────┼─? │咕咕小吃部 │2900 │阿志爌肉飯 │3900 │金餘海產 │710 ├───────┼────┼───────┼────┼───────┼─? │財伯海產 │10460 │海味珍海產 │7000 │ │ └───────┴────┴───────┴────┴───────┴─

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀
一鍵將「臺灣臺中地方法院九十三年度易字…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用


